axiuluo918

中国出兵阿富汗是根本不可能的，同意文中的观点。还有就是阿富汗在上个世纪还没有被哪个国家完全征服过，大英帝国没有，苏联没有，现在的美国我看也够呛。提出中国出兵阿富汗的人分明是想把我们往火坑里面推。西方对我们的武器禁运和对台军售不会因为我们帮了美国的忙而对我们有所松动的，武器禁运和对台军售是西方长期遏制我们的手段。对于原油走阿富汗的说法真是可笑，输油管道算是国家命脉，看看乌克兰怎么截俄罗斯输欧洲的天然气就可以得出来一个结论，管子走了别人的地头就要受气啊！卡尔扎伊下台最好，塔利班虽然不是什么善类，但是比亲美的政府要强！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-22 18:54

中国如果真的出兵阿富汗，就彻底的沦为了美国的附庸，出兵对中国来说意义不大，如果出兵的话，就是为了迎合美国的论调，况且美国从来不干赔本的买卖，就是赔，也要把风险降至最低，前几次战争，他的北约盟友内部已经产生了很大的纷争，现在老美在北约的话语权也不是很有分量，所以他要尽可能的拉上几个一起垫背的，阿富汗是个战争泥潭，如同伊拉克一样，美国进攻战不了便宜，撤退觉得没脸面，现在处于两难境地。
中国完全不必对这些小国花费太大的心机，这些小国时局动荡，政府更迭比较快，况且经济落后，哪个国家给好处就往哪边倒，只有中国自身强大了，不怒自威，让小国从心底里感到中国的威猛，不论西方国家如何拉拢，他们也要为了后果很三思而后行。这样才能永葆边界和平。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-22 18:54

dqdwj

最近大家热议中国是否应出兵阿富汗，其实起因是今年年初，奥巴马政府一直请中国“在更大程度上介入阿富汗事物”，包括增加人道主义援助，派遣军警，开放补给线，培训阿富汗军警等。正是因为有美国政府相请，才有了中国是否出兵阿富汗的讨论。美国之所以请中国开放瓦罕走廊，出兵阿富汗，其实是希望中国能在阿富汗问题上助美国一臂之力。我们真的出兵阿富汗也只是美国的一个助手，没有在阿富汗真正的发言权，而且我们会得罪阿富汗人民，因为我们是和美国人一样的侵略者，也会得罪整个伊斯兰世界，因为塔立班身后是整个伊斯兰世界在支持他，塔立班是对抗美国的英雄。应该说出兵阿富汗，我们会既吃不到鸡，还会惹一身骚，还是不去的好！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-22 18:54

leon206

我觉得中国目前还是要冷静的去考虑这个问题，别被美国所利用了，中国的经济是好了，但是不要忘了，和西方发达国家相比还是有几十年的差距啊，先迎头赶上再去考虑干预地区事务

可以考虑派些兵出去锻炼锻炼，不然以后的兵都没经验了

skyfox8848

美国出兵阿富汗，中国就出兵中亚好了嘛，交换一下就平衡了

568971234

我觉得楼主说的有道理，中国不是美国，中国没有那么骚包，不会为了一时的利益而放弃在国际上树立了光辉形象，也不会因为一时的利益，放弃了自己遵守几千年的行为准则。出兵阿富汗只是个笑话，且不说阿富汗到底有多少油，就是遍地是油，那也不是我们的，我们拿了就跟强盗没什么分别。中国在外国人眼中是神秘的，甚至有的国家对中国有很多误解，这造成了中国人在国际上很不受待见。人人都有惯性思维，美国出兵那是应该的，任何一个“色狼”，看见一个“美女”都会“义不容辞”的“挺身而上”；到了中国呢，一个谦谦君子对一个相貌平庸的老处女用强，会引起多么大的反响啊。中国的地位会极具降低，并且也给那些反华势力以借口，让他们有可趁之机。以上都是个人愚见，如有雷同，纯属故意。要有口水，赶紧咽下，别往我身上喷。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-22 18:55

yardgrass

911之前，中国与塔利班政权的关系还是不错的，甚至被称之为是其后台，但塔利班与基地拉登混到了一起，使中国颜面大失，而且公然培训JD恐怖分子，使中国深受其害，但如果塔利班能与恐怖主义划清界限，中国完全可以再一次与塔利班合作，就可以牵制美国，遏制印度，大有益处的

精英误国还是精英卖国？
我们要小心提防那些道貌岸然的爱国贼啊！

中国傻了才趟这碗浑水呢，一点好处都没有
不过部分、且有限的开放对老美的补给还是可以接收的。当然只能物资过境，别的给钱就好了