stanbury

嗯，看过诸位的帖子，弱弱的说一句。
其实很多时候，诸位都无视了一个误区。所谓的高技术战争，实际上是要有环境前提的。
比如说美国打伊拉克，打阿富汗，打巴尔干，这些敌人都是不对称的，他有充足的战略优势，利用技术优势在打赢战争的前提下减少自己的损失。而美军这些所谓的技术优势，如果是面对一个对称的敌人，还剩下多少？
美军现有的防空压制战术大多数都是在不对称战争形势下积累的经验，他们一直有一个很大的软肋无法解决：目标侦查和数据链太多的依靠卫星，如果战争中卫星优势被破坏，巨大的技术优势很有可能迅速的变成软肋。对技术的要求越高，战术也就有了更多的依赖性，其实这并不是好事。
俄军实际上在军事改革后也开始进行技术压制下战争的探讨，不可否认，他们与美军还有较大的差距，但苏联军队在冷战时期至少积累了20年针对信息压制下的战争形势，而且有比美军更充分的大兵团只会协同经验，要真是打起来把核武器排除出去，胜负还真不好说。
言简意赅：美军是打眼，苏军是打手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-10 20:26