daijian888

A方案没有可行性啊,对台作战必然是突击,美国能不能及时介入实在不好说啊.C方案对台湾来说风险太大了一点,20W以上的陆军登陆,台湾的军队还有没有能力把他们赶下海?要知道就算美国能部份阻隔其补给,但中国同样可以用潜艇,水雷及弹道导弹封锁他的大部份补给.真耗起来,可不好说啊.所以我也觉得B方案对于美国来说比较可行,呵呵.和兰德公司的分析一致啊.
所以中国目前要做的是提高台海的防空能力,等到能确保美国尽全力也不能阻断登陆行动的时候,就基本可以确保在台海的优势了.
貌似现在打起来的可能不大啊,这样说来说去意义不大啊.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:26

daijian888

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-8-14 11:46 发表

说错，应该是19世纪，不然我就不会在后面说二战时期。
志愿军和美军的装备差距，假如按照论坛里某个“国军与日军武器的PK”的标准来说，一样，无代差，差距是重火器的数量。
MIG-15对F-86总比J-6对F-15好，又或者 ...

朝鲜战争不能光比武器啊,美国是头号空军强国,那飞行员的实力和中国没的比,就是苏联和人家也没法比.美国完全掌握制空权的情况下,说什么无代差,你看看二战被老美打的灰头土脸的日军德军啊,德军陆战装备还有技术优势呢.
其实中国和美国真打起来也不是就一定会输,没有人傻到一定会输还想要打.至于日本肯定怕中国输红了眼种蘑菇,没有战略纵深的国家,扔个三百颗核弹就灭种了.不要说什么日本不怕,想要真打首先要有本钱.中国还没能力轻松核平美国,否则美国现在也不会把中国压的这么厉害.欺负人也要看看人家里有没有菜刀,俄罗斯有,中国没有.
而且未来战争情况其实没有人清楚,真打大起来(还不能扔核弹),卫星肯定全部干下来,谁也别想用.美国飞机从哪里飞,就用导弹打哪里.这样没什么道义问题,如果真要和中国宣战,日本那么多大城市,常规导弹就够他瞧了,韩国也一样.
至于美国的电子战优势,可以用电磁脉冲炸弹不间断封锁台海,大家一起打一场二战时的战斗吧,雷达用不了,美国还能有多大战斗力呢,还能不能保证封锁台湾海峡?
只不过上面说的都是纸面的,就现在中国的民心士气,估计TG真不敢打.如果真打起来,只要是输惨了,也就和甲午之后的清朝一样,混不了几年了.所以我也同意TG不能接受失败的意见,目前国内各阶层对立实在是太严重了,北京自焚的那么多.这些人连自己的命都可以不要,还会在乎什么?无法认为TG的统治就可以经受一场军事惨败,就算勉强再统治十几年,也必定完蛋.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 14:25