VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| tj1394 发表于 2010-7-14 17:50 只看TA 31楼 |
|---|
引用:原帖由 w521zzz 于 2010-7-13 15:22 发表 |
| 0 |
| hotbloodfzg 发表于 2010-7-14 18:00 只看TA 32楼 |
|---|
|
很多人还没有摆脱二战的思维，现代战争并不意味着要攻城略地，YY着全民游击战没有意义，美军来6个航母编队基本上我们沿海的制空制海权就没了，然后进行外贸的全面封锁，让我们的经济倒退回上个世纪。 所以面对美国，白裤衩和红裤衩都得举。 |
| 0 |
|
|---|
| etouchme 发表于 2010-7-14 18:31 只看TA 33楼 |
|---|
|
楼主的看法太有意思了。 中国古语 上兵伐谋，其次伐交。 中国和美国是当今世界上的最强大和最有影响力的国家和之一，这2个国家都是有核国家 开战是不可能的，因为有核国家之间的战争很有可能从常规战争演变成核战争，目前美国比中国就算是再强大也不会和中国开战，中国无论如何也不可能主动和美国开战。 讨论一个没有可能发生的问题就太滑稽了。 但是兵者，兵者国之大事死生之地存亡之道不可不察也。 美国人不和你打，但是美国人天天都不闲着在打别人锻炼自己的军队战斗力。 美国人不会和中国伐兵，但是可以伐谋，可以指使印度 越南等手下的小兄弟给你找麻烦，也可以挑动中国境内的藏独和疆独分子暴乱。 中国目前可能面对的军事上的对手会有印度 越南等国，单独和中国交手，他们都不是和中国同等级别的对手，但是如果有美国暗中撑腰，一些国家联合起来对中国发难，中国还是需要做好军事手段解决问题的准备。 |
| 0 |
| 好古张 发表于 2010-7-14 23:29 只看TA 34楼 |
|---|
|
伪命题。 如果只是小规模冲突，当然胜败不好说，这是对的。 但如果是双方全面开战，全力以赴的话，根本没有悬念，必败无疑。不要以为这几年国家有点钱和工业基础就有挑战美国的实力，最基本中英鸦片战争，中国当时占世界GDP的26%，英国只占6%，结果怎样？以前朝鲜战争，举全国之力，背靠苏联支援，部队为才打完内战的百战精锐，靠人海和夜战也只是勉强和美国第八军团打了个相持。 仔细研究过2次海湾战争吗和南斯拉夫吗？现在的科技已达到光靠空军就能完结一场战争，你就深埋地底也能精确打击的科技能力，人海和夜战能管用？ 有差距并不可怕，可怕的是并不正视这种差距，一味自大，那就是无知和狂妄了！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-14 23:31 只看TA 35楼 |
|---|
|
首先只要美国的TMD系统和NMD系统的拦截率不是100%中美的战争就不会打起来 顶多搞搞摩擦。毕竟战争一旦打起来 就不是谁想收手就能收手的 其次是中国拥有对太空的攻击力 而美国战争神话所依赖的卫星导航定位系统 和 侦查系统的安全性就得不到保障 一旦演变成两个大国间的传统型战争那么代价远远不是两国所能承受的 再次美国在近几年所经历的战争模式 完全是高科技下的倚强凌弱型 其并没有和同等打过较量的经验.一旦开战很有可能就是双方的太空卫星首先被摧毁 那么战争就会进入两个大国间的传统战争.这种仗不是美国所希望的和能够接受的 最后 毕竟中国拥有能打到美国的核武器 即使数量和质量远远不到美国 但是只要美国没把握100%拦截住 那么代价就不是他所能承受的 毕竟无论你比我先进多少多多少核弹头 我只要能保证你被谁灭一次就够了 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-15 00:01 只看TA 37楼 |
|---|
|
所谓朝鲜战争中国靠人海战术！这本身就是个伪命题 就当时双方的参战人数来说 相差并不是很大 美国领导联合国军并不意味着联合国军只有美国人--------还包括大量的韩国人 根据美联社公开的数位，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12536人而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数位是1,168,160人。而韩国军队的损失 为984,400余人，其中阵亡227,800余人，负伤717,100余人，失踪43,500余人。 以这个人说判断韩国参战100W是有的 几次一项中国玩人海战术最起码2：1吧 以当时中国的国力的美国在当时的空军优势 中国负担得起这么多部队的后勤么？ |
| 0 |
| mmmm_11111 发表于 2010-7-15 07:18 只看TA 39楼 |
|---|
引用:原帖由 fridgejug 于 2010-7-13 12:48 发表 |
| 0 |
|
|---|
