SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 驳中国出兵阿富汗论 [打印本页]

作者: wangtingyan 时间: 2009-12-18 17:36 标题: 驳中国出兵阿富汗论

　　前几天，看“环球时报”，有一位老兄文章支持“中国出兵阿富汗，为北约侵占阿富汗提供便利”，具体文字记不清楚了，大致意思是有三大益处：第一：减轻西方对中国只重经济，不管民主人权的指责，增加西方对华武器禁运、对台军售谈判筹码；第二：对中国经济命脉线有益，中国原油可以从中东经阿富汗到中国；第三：如果阿富汗现任总统下台，塔利班上台对中国不利。这位研究院的言论，看起来另辟蹊径，合情合理。但作为普通百姓，个人认为这种看法十分幼稚，是典型的投机取巧、本末倒置的观点。从中国国内经济和政治形势来看，中国不能也不应该参与北约入侵阿富汗的军事行动，更不能借道给北约。

　　第一：驳减轻西方对中国只重经济，不管民主人权的指责，增加西方对华武器禁运、对台军售谈判筹码；

　　中国在世界舞台中能够发挥作用，关键是有一批穷哥们帮助和支持，像斯里兰卡、巴基斯坦以及亚非拉一些国家，这是中国在国际社会发挥一定作用的基本元素，也是大陆能够取代台湾成为五大常任理事国之一的基本力量。这些国家基本上都是贫穷落后的国家，和中国一样都有人权民主环境等问题，经济普遍落后，基于中国的无私援助和外交政策（不干涉别国内政），和中国结成事实上的联盟，当然只是政治上的联盟。每年美国提出中国人权报告都被一一封杀，就是靠这些国家的大力支持；中国能够成功举办奥运会，也和这些国家的大力支持是密不可分的；使得中国有机会进一步扩大自己的国际声望和国际影响力。中国自身的实力也是一部分。如果中国干涉阿富汗内政，无疑将中国自己提出的“和平共处五项原则”抛去了，给这些支持中国的国家影响会是什么？中国言而无信，这在相当程度上会损害中国的国家形象和声誉。中国近几十年来，一直说自己是发展中国家之一，在国家上也在代表发展中国家发声，发展中国家普遍是反对美国为首的北约军队侵占阿富汗的。首先，美国侵占阿富汗的证据就不是十分充分，很多人都怀疑911是美国自己炮制的。即使，是本拉登所为，那么本拉登为什么会针对美国？美国是不是更应该认真思考一下。美国在911死了多少人？以美国为首的军队杀死多少阿拉伯人？根本不成正比。美国侵占伊拉克，借口已经证明是虚假的。而且美国是没有在国家社会支持的情况下，单方面和北约军队一起侵占一个主权国家。伊拉克虐囚丑闻更是让世人看出美国民主自由的虚伪性，最少可以说明美国对于别国是没有民主和自由可言的。如果不是美国和北约军队在阿富汗遇到挫折，接下来是谁？朝鲜、伊朗、中国、俄罗斯、利比亚？谁它都可以炮制借口出兵。现在美国为首的北约开支越来越大，就想拉上中国俄罗斯来分摊费用，美国可能会为中国出兵或借道释放一定好处，但那是短期的，只要美国收拾完阿富汗，接下来的目标绝对是朝鲜、中国。那时中国的战略环境就比现在险恶的多。为什么中国当年出兵朝鲜？为什么中国当年出兵越南？为什么俄罗斯要在08年和北约黑海对着干？都和国家的战略空间有关。我们不能为了一时的经济政治利益，抛弃立国之本，丧失国家安全。即使我们讨好北约，北约就会对中国放弃敌意吗？叶利钦时期的俄罗斯就是例子。08 年奥运会期间萨科奇的反复行为就是例子，老百姓可以天真、可以无知，国家的研究员也是这样，那就是国家的悲哀，只能期望他是一言堂。

　　第二：驳对中国经济命脉线有益，中国原油可以从中东经阿富汗到中国；

　　中国已经和巴基斯坦建立了长期稳定的关系，有没有阿富汗路径都已经不是太重要，当然多一条保险更好。但我们要清楚，现阿富汗卡尔扎伊是亲美政府，中国长远利益冲突最大的就是美国，届时，阿富汗不帮助美国已经是谢天谢地，还要经过阿富汗，岂不是自落狼窝吗？

　　第三：驳如果阿富汗现任总统下台，塔利班上台对中国不利

　　前几年塔利班上台，中国边境也并没有什么纷争，最少塔利班政府不会偏袒美国，一旦中美发生冲突，中国最少少了一条作战线。而卡尔扎伊是美国扶持上台的，不亲美国亲谁？不要因为阿富汗给中国承包了一些基建，就认为阿富汗现政府对中国好，基建，美国人能干吗？如果美国人去搞基建，一个人要五个人保护安全，美国人会那么傻吗？而且这些工程本身就是风险系数很高的东西，中国就是因为采取中立立场，才没有成为塔利班的主要攻击对象，否则，没有军队保护，去100 个，能回来50个就不错了。

　　关于对华武器禁运，即使中国暂时帮助美国，美国卖点二流产品给你，等美国和盟友危机一过，美国仍然会采取围堵策略。中国1989年前后事情就是例子。 1989年之前，美国需要联合中国围堵前苏联，二流产品纷纷涌入中国，一看前苏联要垮台了，又开始封杀围堵中国。

　　小民糊涂，只是误家，精英糊涂，便将误国。

　　那位老兄的大论，小民不能接受，但也只是个人想法，各位兄弟有什么高见，也可以一一道来。但不要人身攻击。国家大事不能参与，只能在此，就不同观点，说说而已。

作者: 121997435 时间: 2009-12-18 17:56

大国始终只是大国
强国之路 ZG还有很长的一段路
贸然的出兵只会让本就困难的局面陷地更深
现在每走一步都要三思再三思

作者: 上帝在微笑 时间: 2009-12-18 18:01

总的来说觉得楼主说的挺有道理的，我们不能拿根本利益去换一时的政治经济利益。但是楼主请不要拿89年的事来证明美国的狼子野心以及对中国的围堵。那件事够丢人的了，而且历届中国政府一直对89事件保持沉默。当时欧盟是以全票通过对中国的武器禁运政策的，一个松散的欧盟居然能全票通过，这本身就很能说明问题

作者: zz020 时间: 2009-12-18 18:59

阿富汗,现在是个泥潭,现在进去只是拖住自己的. 何苦.

作者: wnsXI 时间: 2009-12-18 19:35

同意楼上的观点。

阿富汗跟当年的朝鲜和越南不一样。现在出兵并没有什么好处。朝鲜跟越南的战争直接威胁着中国自身的安全，而阿富汗的威胁就非常小了。中国跟阿富汗只有很短的一段边界线，而且都是极高的高原山地，连交通都无法直接接连的国家，要进行怎样的援助呢？而且阿富汗基本就是个穷国相，说什么位置资源之类的几乎不需要依靠它。唯一考虑的可能是国际地缘政治的考虑，还有东突。相比起巴基斯坦，塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦等西部邻国，其影响要少得多。再者阿富汗还是美英的天下，跟联合国维和的情况差得多。与其出兵，把经费拿来多修几条路，多办几件学校来得实际得多。

作者: tianyaguyi 时间: 2009-12-18 20:09

"小民糊涂，只是误家，精英糊涂，便将误国。"楼主说的太精辟了，美国为什么出兵阿富汗，记得那时候《环球时报》的文章总说是为了对俄罗斯的围堵，明摆着到了自己家门口了，还胡说八道。现在不是看出来了就是为了对中国实行围堵吗，美国80年代后做的许多就是针对中国的。那些所谓的精英们其实一点也不糊涂，他们本来就是美国培养出来的精英，不为其主子呐喊还会为中国呐喊吗？看一看他们在经济领域做的一些事哪一项不是卖国的！往往事后国人才明白。悲哀！

作者: md3848 时间: 2009-12-18 20:23

个人认为，目前PLA的训练水平决定及方式了不适合大规模进行维和行动。如果贸然参与会造成大量伤亡

作者: w2009123456789 时间: 2009-12-18 20:32

贫穷国家能支持中国，那是中国扔了大笔的RMB给了他们；中国加入北约，那离世界末日也快了，北约至少还没到这一步；任何军事行动都需要经济的支撑，问题是现在中国的经济是不是就如统计局所统计出来的数字呢；我的结论就是中国就在目前的情况下，连自己的侨胞都救不了，何谈派兵阿富汗，简直就是说书

作者: robin1964 时间: 2009-12-18 20:41

西面有印度，南面有越南等东南亚的狗屁国家，东面有日本，还有我们自己的台湾
出兵阿富汗去干什么呢！解决不了任何方向上对中国的战略威胁，劳民伤财！

作者: tkzjcl1 时间: 2009-12-18 21:00

我们现在要保证的是起码30年的和平发展，过早卷入战争赢了还好输了估计西藏和新疆都得分裂出去！

作者: ortega830427 时间: 2009-12-18 21:02

国家一直在强调和平崛起，而且跟国外的联盟势力不一样，我们没有需要讨好的对象，应该不会出兵的

作者: heiqijuntuan 时间: 2009-12-18 21:13

支持楼主，政府军队恐怕在国内经济实质上能和美欧抗衡之前是不能主动出去的，这牵扯的东西实在太多，对我国不利的方面也太多，

作者: 万象 时间: 2009-12-18 21:21

没有根据的东西，千万不要胡编乱造。西藏和新疆不管什么时候永远都是祖国领土不可分割。

作者: zhangy 时间: 2009-12-18 22:03

楼主驳的挺有道理，“环球时报”那位老兄就一汉奸，减轻西方对中国指责，西方他自己惹的事，就得他自己解决，解决的和以前一样，对咱没害处，咱没的说，要是他解决了，对他没害处，对咱有没害处，咱可不答应。

作者: diaojun2005 时间: 2009-12-18 23:34

我们从经济上介入阿富汗，阿有很多重要的重建和经济工作亟待解决。而美国的建筑和投资公司都担心政局不稳而畏缩不前。我国大胆投资，签下了一系列订单，其中包括位于阿富汗的世界第二大铜矿的开采权。
这样做有以下几点好处：
可以避免伊斯兰世界的仇恨，维护我国和平共处五项原则的地位。
为阿富汗重建做了实事，赢得声誉，树立大国形象。
表示我们对伊斯兰世界的友善，为解决疆独问题赢得支持。
建立稳定的西部边境格局，为进一步和中亚各国的经济合作展开契机。
堵住美国批评人权的嘴（但是他们已经开始抱怨美国人在流血，中国人在赚钱了）。
当然，这种投资是要冒相当大的风险的，但是收益也与其成正比。中国政府应该大力扶持。

作者: 大西部 时间: 2009-12-19 07:36

中国真要是出兵阿富汗，那也就是恶梦的开始了。

作者: weaving 时间: 2009-12-19 11:14

中国不能出兵阿富汗，不管从人力物力方面中国都没这能力，而且美国在阿富汗已经死了那么多人了，中国没必要趟这浑水

作者: runot2far 时间: 2009-12-19 12:39

事情都有两面性，做为讨论，不妨各个方面都谈谈，都是一面之词，也未免寂寞。所以我来喊句不同意见。
政治事件，战争都像赌博，既有风险也有机会，而且往往风险越大者，利益也就越大。
目前阿富汗的局势的确是个泥潭，踩进去不容易拔出来，所以我们不愿冒这个险，这是肯定的，我也是支持的，为了这个问题转移国内建设的注意力，不值得。
实际上在美国之前也有消息说塔利班也曾邀请中国出兵，当然这两种力量都是希望中国替自己出力，我们没有必要为了一方得罪另一方，所以谁的意愿都来个置之不理，但是既然是讨论，就不妨来YY一下，看能不能浑水摸鱼。
楼上既然有人说了，美国进军阿富汗，长远来看是增强自己在中亚的影响力，从而遏制中国以及俄罗斯。那么怎样对抗呢？坐着眼看美军重蹈越南覆辙是个好方法，也是我们目前在做的，但是如果采取进取一点的态度呢？现实的情况美国很有可能在阿富汗会碰壁，既然如此，为何不利用一下这个形势呢？
我们不妨趁美国处于困境之时，主动出兵，而且说明反恐只打东突分子，在开始阶段不深入，固守中阿边境，专心打击东突分子，同时积极和塔利班联系和谈。反正西方国家也明里反恐，暗里给塔利班交保护费，在和平解决大旗之下，谅他们也说不到哪里去。至于塔利班，有人肯替他们疏通，肯定求之不得。一旦到了后期，美国和塔利班都精疲力竭之后，再以维和姿态进入内部，帮助各方组建联合政府，加强自己的影响力，把老美的影响彻底消除，同时一劳永逸地解决东突问题，这不是一举多得的好事情么？要是等到美国主动撤兵或者和塔利班谈和了，那就在这问题上失去发言权了不是么？
当然，还是那句话，风险太大，弄不好会遭所有人记恨，所以真要这么干了，我又会出来说利令智昏了。嘛，讨论嘛，我看不过大家众口一辞，出来发点奇声，要拍砖的就来吧！

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-19 12:51 编辑 ]

作者: wzjj 时间: 2009-12-19 13:37

何必为美国人擦屁股呢，出兵阿富汗只会把自己送入泥潭

作者: laman 时间: 2009-12-19 15:19

阿富汗是和问题难缠的问题，美国人为什么叫你去，那是因为他美国佬知道那是吃亏的地方，才叫你去，有好处的事情美帝是不会让你参与的！这是历史有好多这样的例子！

作者: saturan 时间: 2009-12-19 15:30

强国之路只能靠自己，美国欧盟都不可靠，即使有合作也都是出于自身的考虑。

作者: shuang001 时间: 2009-12-19 15:37

楼主说的好，但这不是糊涂的问题，关键是许多精英都是美国留学的，十足的香蕉人，当然要替主子摇旗呐喊了。

作者: crespl 时间: 2009-12-19 15:52

千万不要趟这趟浑水呀，现在老美想脱身，我们千万不能让他们顺利脱身，自己来当这个冤大头呀。

作者: 93949725 时间: 2009-12-19 16:27

出兵阿富汗对我们来说暂时没有切身利益。
出兵了也不会有什么好处。最多是所谓的民主国家表面上的好感

作者: Dardanelles 时间: 2009-12-19 19:35

那地方谁去谁都得陷进去，塔利班上台对美国的危险远大于中国，中国大可不必为别人火中取栗。

作者: muchina 时间: 2009-12-19 20:22

楼主放心,一定有大把人在日日夜夜研究这个问题吧,以我国现在的实力无论出兵哪里都是不适合的,韬光养晦啊.

作者: liming190125 时间: 2009-12-19 20:57

其实楼主说的观点我想相当一部分人都会同意，我们现在国内有很多所谓的专家，整天只知道写评论，从来不顾读者的感受，现在报刊，只要给钱什么都敢等，写东西要对自己和读者负责，中国现在的国情在这摆着呢，经济发展才是硬道理，没有钱，什么战争都别想打，如果一定发生战争，我们的经济就会崩溃，而且是让别人看笑话，有些所谓的主张中国出兵的专家们，希望你们把脑子搞清醒了在写文章，不会是酒醉了，胡乱写一下糊弄读者吧，这样的事情希望以后不要发生，让读者吧你们看扁了。

作者: whysoserious 时间: 2009-12-20 00:08

老老实实的在家呆着那也别去捣乱自己家看好就行

作者: peripats 时间: 2009-12-20 09:19

看看我国四周,全被美帝国主义用金钱收买了.余下的绿洲几乎就是阿富汗啦!
若我国出兵阿富汗,必与阿为敌,对我国西北的安全很不利啊!
若阿全败,将会沦为老美的殖民地,长远来说对我国构成巨大的威胁.
还是由老美在阿陷入苦战好.

作者: axiuluo918 时间: 2009-12-20 11:40

中国出兵阿富汗是根本不可能的，同意文中的观点。还有就是阿富汗在上个世纪还没有被哪个国家完全征服过，大英帝国没有，苏联没有，现在的美国我看也够呛。提出中国出兵阿富汗的人分明是想把我们往火坑里面推。西方对我们的武器禁运和对台军售不会因为我们帮了美国的忙而对我们有所松动的，武器禁运和对台军售是西方长期遏制我们的手段。对于原油走阿富汗的说法真是可笑，输油管道算是国家命脉，看看乌克兰怎么截俄罗斯输欧洲的天然气就可以得出来一个结论，管子走了别人的地头就要受气啊！卡尔扎伊下台最好，塔利班虽然不是什么善类，但是比亲美的政府要强！

作者: rjzdscs2009 时间: 2009-12-20 11:48

中国如果真的出兵阿富汗，就彻底的沦为了美国的附庸，出兵对中国来说意义不大，如果出兵的话，就是为了迎合美国的论调，况且美国从来不干赔本的买卖，就是赔，也要把风险降至最低，前几次战争，他的北约盟友内部已经产生了很大的纷争，现在老美在北约的话语权也不是很有分量，所以他要尽可能的拉上几个一起垫背的，阿富汗是个战争泥潭，如同伊拉克一样，美国进攻战不了便宜，撤退觉得没脸面，现在处于两难境地。
中国完全不必对这些小国花费太大的心机，这些小国时局动荡，政府更迭比较快，况且经济落后，哪个国家给好处就往哪边倒，只有中国自身强大了，不怒自威，让小国从心底里感到中国的威猛，不论西方国家如何拉拢，他们也要为了后果很三思而后行。这样才能永葆边界和平。

作者: dqdwj 时间: 2009-12-20 13:47

最近大家热议中国是否应出兵阿富汗，其实起因是今年年初，奥巴马政府一直请中国“在更大程度上介入阿富汗事物”，包括增加人道主义援助，派遣军警，开放补给线，培训阿富汗军警等。正是因为有美国政府相请，才有了中国是否出兵阿富汗的讨论。美国之所以请中国开放瓦罕走廊，出兵阿富汗，其实是希望中国能在阿富汗问题上助美国一臂之力。我们真的出兵阿富汗也只是美国的一个助手，没有在阿富汗真正的发言权，而且我们会得罪阿富汗人民，因为我们是和美国人一样的侵略者，也会得罪整个伊斯兰世界，因为塔立班身后是整个伊斯兰世界在支持他，塔立班是对抗美国的英雄。应该说出兵阿富汗，我们会既吃不到鸡，还会惹一身骚，还是不去的好！

作者: leon206 时间: 2009-12-20 21:51

我觉得中国目前还是要冷静的去考虑这个问题，别被美国所利用了，中国的经济是好了，但是不要忘了，和西方发达国家相比还是有几十年的差距啊，先迎头赶上再去考虑干预地区事务

作者: cockie 时间: 2009-12-20 22:05

可以考虑派些兵出去锻炼锻炼，不然以后的兵都没经验了

作者: skyfox8848 时间: 2009-12-20 22:30

美国出兵阿富汗，中国就出兵中亚好了嘛，交换一下就平衡了

作者: 568971234 时间: 2009-12-20 22:50

我觉得楼主说的有道理，中国不是美国，中国没有那么骚包，不会为了一时的利益而放弃在国际上树立了光辉形象，也不会因为一时的利益，放弃了自己遵守几千年的行为准则。出兵阿富汗只是个笑话，且不说阿富汗到底有多少油，就是遍地是油，那也不是我们的，我们拿了就跟强盗没什么分别。中国在外国人眼中是神秘的，甚至有的国家对中国有很多误解，这造成了中国人在国际上很不受待见。人人都有惯性思维，美国出兵那是应该的，任何一个“色狼”，看见一个“美女”都会“义不容辞”的“挺身而上”；到了中国呢，一个谦谦君子对一个相貌平庸的老处女用强，会引起多么大的反响啊。中国的地位会极具降低，并且也给那些反华势力以借口，让他们有可趁之机。以上都是个人愚见，如有雷同，纯属故意。要有口水，赶紧咽下，别往我身上喷。

作者: yardgrass 时间: 2009-12-20 23:06

911之前，中国与塔利班政权的关系还是不错的，甚至被称之为是其后台，但塔利班与基地拉登混到了一起，使中国颜面大失，而且公然培训JD恐怖分子，使中国深受其害，但如果塔利班能与恐怖主义划清界限，中国完全可以再一次与塔利班合作，就可以牵制美国，遏制印度，大有益处的

作者: vonantares 时间: 2009-12-23 00:13

精英误国还是精英卖国？
我们要小心提防那些道貌岸然的爱国贼啊！

作者: arkula 时间: 2009-12-24 20:21

中国傻了才趟这碗浑水呢，一点好处都没有
不过部分、且有限的开放对老美的补给还是可以接收的。当然只能物资过境，别的给钱就好了

作者: readingever 时间: 2009-12-24 22:01

支持所谓美国借道中国是假途灭虢的现代版；从地缘政治考量，我们实在不该趟阿富汗这浑水，从国家利益考量，我们应该期望美国深陷阿富汗战争泥淖，最好像越南战争一般的，耗尽美国的人力物力及财力、耗尽它的元气！

作者: liuyes5210 时间: 2009-12-25 03:13

中国和美国由于社会理念不同，成为朋友也不过是暂时的朋友，中国对周边还是要小心的

作者: zeven_zhuning 时间: 2009-12-25 10:24

大家要看清楚！大陆派出去的基本上是维和部队，不是准军事的。作为联合国的常任理事国，这个是应该的（当然，必须得到联合国的授权）。
中国，金砖四国之一。要树立更高的国际形象，一定要走出去，表现你的形象，体现你的价值。

作者: m27cn 时间: 2009-12-27 18:57

以美军的装备和训练水平在阿富汉还都打得很吃力，整天在国内吃喝嫖赌加走私的PLA去了，恐怕要被打得满地找牙，这点天朝高层是很清楚的。所以楼主的担心完全是多余的，gcd根本就不敢出兵。

作者: 分水龙 时间: 2009-12-27 22:43

投靠别人永远只是当炮灰的下场，谁赞成去中国出兵，自己去好了。

作者: xily 时间: 2009-12-28 14:30

现在阿富汗是一滩浑水，连MD都头痛，再说中国出兵阿富汗能获得多少呢？跟自己付出的比收获划得来吗？现阶段TG还是会继续潜心发展的

作者: sxa85 时间: 2009-12-28 17:02

个人支持中国出兵。我们不去看什么美国，就为我们自己为我们的军队。记得一篇文章是这样说过的，美国既然以中国为第假想敌，我们又何必把美国当成真实的敌人（时间太长了，时间记不清作者了）。我们是不是太在意美国人的看法和对我们的态度，而忽略本身我们也是下棋的人，并不是兵来将挡，水来土掩的被动局面。美国可以面对中国的同时多点对世界用强，难道我们就不可以主动些。我们没必要总是把自己放在美国的对立面去考虑问题，有时候我们同美国人的利益时相同的。个人不是偏美的人，也不怎么客观，在这里只是表达一下我的看法。虽然现在说出兵阿富汗不是一个好事，会把自己拖进去，但是我们目前缺少的就是实战啊，都说中国解放军非常厉害，中国军人不怕死。那是以前，不是现在。老美国内强烈反对打仗，结果人家还不是以三四年一场战争的方式进行下去，换到的是大量的伤亡和物资的消耗，但是也换来了可以上战场的兵，他们可以在平时的训练中不优秀，但他们却有强大的战场生存能力及战场应变能力，练兵练的不就是这个吗。至于我们出兵外媒怎么看我那是他们的看法，有鼓吹批评的，就会有赞扬歌颂的，不然他们哪里来的经济效益。正因为他们的宣传世界才会知道我们有能力去毁灭这个世界的同时，也有力去维护这个世界。老美发动了那么多的战争，被人骂了那么多年，到现在不还是世界警察，哪里发生点事情都去找他，到现在不还是利益大于危机。没有不付出的买卖，不想失去，哪里又来的获得。

作者: harry1221 时间: 2009-12-28 17:19

直接接壤相处就能出清早铁路修好了想出应该三天内能集结上万人

作者: wangzonggo 时间: 2009-12-28 17:20

中国现在是富人少，穷人多，国家富，百姓穷，见仁见智！

作者: lucifer__max 时间: 2009-12-28 18:06

阿富汗现在就是泥潭，是多国角力的舞台，稳坐钓鱼才是好的方略

作者: yx62087796 时间: 2009-12-28 19:40

中国不可能出兵的,你可以看看,新中国以来永远是不对外出兵的,只有敌人打倒自己头上才反抗

作者: shandongdaxue 时间: 2009-12-28 22:46 标题: 政治解决才是阿富汗和平之路

西方联军在阿富汗打仗已经8年多了，在与塔利班作战的同时，难以统计的阿富汗平民被滥杀。据报道，喀布尔的大街上满是运输外国人或毒品大亨的巡逻车。普通阿富汗人的生活仍同以前一样：污水从大街一侧的下水道流出，每两三天就断电一次。可见，阿富汗人对他们每天的遭遇感到愤怒就不奇怪了。

在讨论中国的阿富汗政策时，丝绸之路、玄奘西行、佛教东传应成为中国官员思考阿富汗政策的一个重要观察点。只有站在中国独有的历史视野里，中国在阿富汗问题上，才能摆脱美欧议程的操纵，才能从中国的核心利益出发做出理性的判断。

应从多个角度思考中国在阿富汗问题上的核心利益。如何解决阿富汗问题最有利于实现中国的战略目标？中国阿富汗政策对内和对外传递的关键信息是什么？中国在阿富汗问题上设置的最重要的议程是什么？如何解决阿富汗问题对中国最为有利？

美国政府和媒体最近设置了中国应出兵阿富汗的议题。面对这个议题，中国首先面临的现实问题是，如果中国出兵，面对的敌人是谁？敌人将是阿富汗的国内武装。历史表明，外国军队在阿富汗是难以生存下去的。一直以来，塔利班不仅没有被消灭，在阿富汗群众中日益根深蒂固。塔利班穿着打扮和当地老百姓一样，吃住在老百姓家，有良好的群众基础。中国的军警能胜任与塔利班游击队作战吗？

与塔利班作战可能引发新疆乱局

此外，中国要牢记葱岭(今帕米尔高原)以西作战的历史教训。唐代，骄傲的高仙芝将军在中亚与阿拉伯人作战，从中原带去的三万将士全军覆灭。从此，中原王朝在中亚的地位丧失殆尽，中原王朝的号令也不再西出伊犁河。

塔利班政权今天虽然转入地下，但游击力量日益增强。阿富汗最大民族普什图族很多都参与抵抗西方联军，塔利班拥有阿富汗七成国土。而每当阿富汗的塔利班成员受到压力，巴基斯坦的普什图地区就成为避风港。塔利班的盟友们认为西方人是异教徒，而塔利班是穆斯林兄弟。如果与塔利班作战，会被视为与他们作战。这些盟友包括巴北部部落、普什图人、原教旨主义者、俾路支省的分离主义者。

近来，巴基斯坦对塔利班的用兵导致族群矛盾与教派矛盾日益激化，更把占巴人口16%的普什图族推向塔利班一边。如果中国军警与塔利班作战，这些塔利班的同情者可能被推向支持“疆独”的立场上，新疆就有可能陷入今天巴基斯坦北部地区的乱局。阿富汗大部分居民除了普什图人外，还有大量的古波斯的后裔塔吉克族人和乌兹别克人，也有少量俾路支人。如果中国出兵阿富汗，势必导致这些民族与中国的对立，而其中的塔吉克和乌兹别克在中国亦有分支。

政治解决才是阿富汗和平之路

阿富汗的最后结局只能是政治解决。中国对阿富汗的基本议程是：为了新疆的稳定，中国在阿富汗的政策应是墨子所倡导的“兼爱非攻”。兼爱表现在大国不侵略小国，和平共处；而非攻就是反对一切非正义的战争。具体说，中国要确保中阿边境和中巴公路的绝对安全，不可以把喀什变成中国出兵阿富汗的设防城市，也不可以向外国军队开放瓦罕走廊。

简而言之，中国阿富汗政策的出发点应该是维护中国西部边疆稳定、民族团结、睦邻邦交和领土完整这些核心利益。要长期把中国的阿富汗政策作为反对“疆独”、“藏独”和“台独”的重要武器，以防有朝一日某些国家用行动支持其闹事时，我束手无

作者: 亚西米勒 时间: 2009-12-28 23:17

个人认为我国在没有解决台湾问题之前不会出兵国外，即使台湾解决了我认为也会南下去找阿三或者跨海去打小日本！

作者: kangya1234 时间: 2009-12-30 00:56

至于说到什么承担国际责任，更是胡说八道，中国要承担责任，但是，不是为美国的侵略战争承担责任。

作者: diviner2008 时间: 2009-12-30 11:33

前几年塔利班上台，中国边境也并没有什么纷争，最少塔利班政府不会偏袒美国，一旦中美发生冲突，中国最少少了一条作战线。

作者: zhaochong1989 时间: 2010-1-5 00:18

z这种论调纯粹是小编乱造，不可能的事，中国凭什么和阿富汗的美军抗衡，中国至今为止还未正式的出兵打过仗，苏联打不下来，美国泥沼中，中国现在的实力可想而知是什么结果

作者: eq108 时间: 2010-1-7 17:15

小民糊涂，只是误家，精英糊涂，便将误国。"
在现今中国只会往钱看中，只多少精英的存在

作者: 汽水瓶子 时间: 2010-1-12 14:34

塔利班执政对中国也不会构成什么威胁，相反，卡尔扎伊这种亲美政府才会对中国有威胁，国内有那么些人其实是美方培养的喉舌，发表一些言论是先在民众中产生一些影响，西方国家从始至终都没有放弃和平演变中国的想法，因为西方国家要的中国民主背后是有巨大经济利益效益的，否则，中国人民主不民主、中国人活的有没有人权关人家鸟事。美国在国内其实在潜移默化中培植了很多造舆论的喉舌，诸位多留意国内一些报刊内容就能看出。很多国人虽期盼国家民主富强，但绝不是西方国家那种“民主”。

作者: aimeinv520 时间: 2010-1-12 16:49

中国不在是贫困落后的代明词了我们也是主人该管的事我们也应该管管了不能再沉默

作者: hiworld 时间: 2010-1-12 18:14

目前的形式决定了中国不可能出兵阿富汗，说说而已

作者: fxr0531 时间: 2010-1-13 00:18

朋友送你3个字；太对了///

作者: u9000 时间: 2010-1-16 19:43

自从塔利班炸毁巴米扬大佛,本人对塔利班就有点讨厌,真不知道以后塔利班会不会来骚扰中国.

作者: hzj01 时间: 2010-1-16 19:50

出兵阿富汗是自找麻烦，出兵引起塔利班报复就麻烦了，塔利班要攻击美国本土很难，但要攻击中国就不同了，因为相对于美国中国离他们实在太近了！

作者: ttoomm999999 时间: 2010-1-20 12:40

中国为什么要出兵阿富汗有什么好处与我国外交政策不符

作者: jizhihao 时间: 2010-1-20 15:00

出兵阿富汗我看涛哥也不可能同意，第一阿富汗战场和伊拉克一样，都是世界警察美国挑起的，自己看看现在在阿富汗驻扎的英军士兵过的日子也不好，现在的阿富汗就像当年八路军打小日本，我明着玩不过你，我暗着来，你有高科技炸弹，我有土炸弹，你英国人美国人值钱，我阿富汗人不怕死我一个人炸你2，3个的，让你每天都不敢出门直到撤离阿富汗，而且中国出兵以什么理由？增援美军或者英军，而且在以前中国就不承认美国对阿的作战，现在派兵不久承认了对阿的作战，有了这个先例美军到时候在要求中国出兵增援一下伊拉克也是有可能的，所以涛哥是绝对不会傻到用自己军队替美军擦屁股！

作者: 任飞 时间: 2010-1-21 16:24

这一定是西方的圈套，现在的中国还不能打。没那么多的本钱打啊。看看中国周围，那些如狼似虎的国家。就知道了。

作者: hellomoto.love 时间: 2010-1-21 16:39

中国现在的实力还不够海外派兵啊，除非你想一夜之间倒退，把几十年辛苦积累的家底全败掉

作者: 940331993 时间: 2010-1-23 01:56

楼主说的挺有道理的，我们不能拿根本利益去换一时的政治经济利益。
我国的战略方针注定：在未来50年内不会对外扩张势力。

作者: xgw99103 时间: 2010-1-23 03:06

中国出兵要有出兵的理由。大环境来讲出兵可以震慑群小，往小的说可以练兵。当年的自卫反击战要不是让我们各大军区轮流练兵的话，估计现的在军力只是一个摆设了。中国太久没有练兵了。。。。。。。

作者: asd-123 时间: 2010-1-23 17:46

现在很多精英脑子里想的都是自己怎么捞满钱移民出国。拿着美国给的钱当然要给他们办事了

作者: xxxzhuce 时间: 2010-1-23 22:42

聚精会神搞建设一心一意谋发展韬光养晦的战略还是有意义的

作者: chuyikui 时间: 2010-1-26 01:34

个人认为要中国出兵阿富汗应该让联合国作出保证：打赢了阿富汗他就是你的一个省，否则谁愿意做这样折本的买卖！

作者: wobuyaorenwu 时间: 2010-1-26 07:00

楼主说的句句在理，我本无需多言。最近，没时间看环球，还不知有这样一位“所谓的”专家竟敢抛出这种言论，荒唐之至

作者: hitpisces 时间: 2010-1-26 13:42

阿富汗，历史上号称“帝国的泥潭”，从公元7世纪起就一直拖跨了很多个地跨亚欧的大帝国。远有贵霜王朝，近有奥斯曼土耳其，前苏联。中国不去掺和是对的

作者: guiyang 时间: 2010-1-26 14:22

阿富汗那个地方，简直是个不祥之地
谁陷进去谁倒霉
苏联就是这么被搞死的

作者: qingf 时间: 2010-1-26 14:49

老话说的好，篱笆扎扎紧，野狗钻不进。随着中国经济实力和军事的实力的增强，一个日益强大的中国，无论你做什么，都不可能博得外人的一致喝彩，我们有自成一体的历史文化和政治格局，要想完全和西方融合简直是不可能的，即便在政治上接近西方，最终也会因为国家之间的利益问题发生争执和冲突，无他原因，不变的只有国家利益。这个时候本着投机取巧的想法去插上一杠子，卖力的讨好换来的也不过是稀拉的叫好，，遇到利益问题照样卖了你数钱，经营好自己的一亩三分地才是正经事

作者: sexboo 时间: 2010-1-30 22:08

那不过是美国的烂摊子而已.阿富汗已经把苏联拖垮,接下来就该轮到美国啦.
十年风水轮流转,再有个十年,该到咱们当老大.

作者: WYWZ6319 时间: 2010-2-2 10:02

这个方案现在还不可行吧，会造成不必要的物力人力损失。

作者: qiang7505 时间: 2010-2-3 11:54

让北约和美国牵着我们的鼻子走，是不智，我们要做的是加大力度支持伊朗，把我们的身影也渗透到西亚，阿富汗还是让北约去头痛吧。

作者: zwwbf1 时间: 2010-2-3 20:57

美国现在与阿富汗的战争让我想到了，前苏联和阿富汗的十年之战，不也是没有打赢吗？我们现在不应当出兵到那个国家去，知道阿富汗的人都知道，那国家是在常年的战争中过来的，打仗象吃饭一样正常，我们不能被拖累进去。

作者: mcd1972 时间: 2010-2-15 18:54

阿富汗是美国战略围堵的一个棋子，这样既能战略上围堵中国，还能牵制俄罗斯，还出兵？出兵的后果就是帮助美国封堵中国，其他的没有什么好的结果，本身中国是个大市场，这个是个好事，又不是个好事，强大了，能极具很大的财富，弱小了，就是一块待宰的肥肉。我们已经被宰了几乎100多年，还不清醒？和美国搞好关系？美国只是想要他们的利益，而不是真心的帮助我们，现在还有那个国家无缘无故的帮助别的国家呢？从欧盟到美国的关系，从世界的格局都是这样的，要出兵的话，就里给我们的民族工业出殡的日子不远了。一个没有自主研发的国家，能好到哪里去？看看印度的军工就知道了，也可以看看抗战时候的我们。不出事还则罢了，一旦开战，即便是赢得了战争，失去的恐怕比得到的要多的多

作者: liuyes5210 时间: 2010-2-16 05:49

说的不错，但是塔利班上台对中国绝对有影响，东突那帮人和他们串联的

作者: pingzhang12345 时间: 2010-2-16 07:11

不同意楼主的意见
阿富汗已经被证明是一个烫手的火炉
以前的苏联没有搞定
现在的美国没有搞定
为什么中国要去趟这种浑水
假如为了国家核心利益
那么义不容辞
但是现在这种情况中国为什么要付出这么大代价来进行一场本来不必要的战争

作者: 小賭鬼 时间: 2010-2-16 09:56

中国国内事情就够领导们烦的了，别搞的偷鸡不成蚀把米。

作者: ganenze 时间: 2010-2-17 15:19

中国根本就缺乏出兵阿富汗的理由，而且在那里并无太大利益可言

作者: mercury640 时间: 2010-2-17 15:27

本来我们就没这个必要去趟浑水先攒钱再想别的吧支持老大

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.22/forum/)