打印

[原创] 对“如果中美开战中国将必败论”的看法

0

对“如果中美开战中国将必败论”的看法

最近网上有言““如果中美开战中国将必败”,其理由有主要这么五点,一是中国军队三十年没有实战经验;二是武器装备与美国不是在同一个档次上;三是在世界上没有盟友,都快成为孤家寡人了;四是中国尚在能力爬升阶段,美国却已经是世界霸主;五是中国拜金主义和享乐主义盛行,导致民族素质下降,进而影响部队的战斗力。言下之意,与美国作战那是找死,必败无疑。对于美国,中国只能识时务者为俊杰,既便美国损害了你的利益,也只能忍气吞声,苟言残喘,谁让你中国实力不济、技不如人呢?
     愚以为,这种论调是非常有害的。中国的和平是打出来的,不是苟安跪求出来的。中国的历史经验教训已经很能证明这一点。近代中国,中国政府对外软弱退让又换得了什么,换来的是一次次割地赔款,换来的是一个又一个不平等的条约,换来的是一次次侵华战争,以日本全面侵华,中国进入半殖民地半封建社会而进入高潮。只有在新中国成立之后,中国不畏强权,敢于斗争,视美帝国主义与一切反动派都是纸老虎,才使中国有了和平与尊严。改革开放之后,中国的安全环境不但没有得到改善,而是恶化了,其中的原因一方面经济建设需要一个和平的发展环境,另一方面可能是与美国对抗我们实力还显得远远不够,这是主要原因。如是在中国南海问题上有美国的影子,在东海问题上有美国的影子,在台湾问题上有美国的影子,所有关系到中国的安全利益方面都有美国的影子,牢牢牵制和控制着中国、威胁着中国的国家安全。美国在中国周边已构成了新月形包括圈。这期间,令中国感到屈辱的事件有:银河号事件、轰炸中国驻南联盟大使馆事件、南海撞机事件等等,这些与美国发生的冲突,在中国的蹈光养晦的思想指导下,都忍了下来。实际上还是怕与美国发生战争遭到惨败,影响经济发展。
    但是畏战不能止战,只有敢战才能止战。如果因为实力不如人就怯懦畏惧,只怕会招来更大的灾难,更危险的局面。对于矛盾与困难,应该勇于面对,不招事、不怕事,借用毛泽东主席的那句话,就是“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”。改革开放三十多年,我们对美外交的步步退让得到的是什么?换来的又是什么?那就是中国的安全环境的全面恶化。如果总是惧怕美国,在事关中国重大利益的问题上没有与美国决一死战的气概,总有一天战争会突然降临到我们的头上,到那时中国才只有挨打的份,中国要反击必然付出更加惨重的代价。
    当前我们要思考的不是惧怕美国,而是如何改善我们的安全环境。如为什么我们的外交会变成孤家寡人,缺乏盟友?如何通过实战捍卫我们的利益、检验我们的军力;如何坚决打击腐败,振奋民族精神,提升国民的素质,弘扬爱国主义精神;如何以时不我待的精神,强化国防,加大军事科研与投入力度,提升装备实力。这些都是我们要好好努力的。当今中国我们并不是缺乏实战的诱因,而是因为太重视来之不易的和平环境,而对长远的安全利益缺乏足够的重视。如南海之困局的形成、藏南领土回归难度增大等等。
    应当承认中国的军事装备目前还不如美国。但新中国成立之后,在与美国的军事冲突如朝鲜战争、越南战争中,中国什么时候的装备比美国先进?然而中国都取得了相应战争的胜利,尽管付出的代价比较惨重,但我们因此赢得了全世界的尊重和新中国几十年的安全的和平环境。因此决定战争胜负的因素不仅仅是武器装备,更重要的是人,是一个民众的战争意志。在中国,最大的敌人是我们自己,除了我们自己,没有任何国家包括美国能打败我们的。我们犯不着长他人的志气,灭自己的威风。与美国作战,任何可能性都有,但我们没有跑美国的家门口去挑衅,相反是美国一天到晚地不怀好意的窥视着中国,对中国进行军事围堵,中国除了杀出重围,还有别的途径吗?
    没有人愿意打仗,更没有愿意主动与当今头号军事强国发生冲突。但有一句话叫做是福不是祸,是祸躲不过。最近美国的航空母舰要到中国的黄海来演习,对中国京津门户构成了实实在在的威胁,当缩头乌龟是不行的。美国再强大,在中国的家门口也不是对手,关键是中国人要团结,要同仇敌忾,一致对外。你越怕他就越欺负你,勇敢面对才是正途。我想中国已经到该亮剑的时候了,因为时不我待,否则我们就对不住历史,对不住子孙后代。中国崛起正当时,和平崛起只是善良人的美好愿望,让所有炎黄子孙都来为中国真正崛起而努力。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2010-7-13 08:20 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:52
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:52
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:52

TOP

0
多年来的中国,不是怕打仗,为了经济发展忍辱偷生。但是打起仗来,输赢还不一定。战争胜利的条件是什么?对其占领,经济控制。美国能把中国全占领了吗?不能。经济上能控制得住吗?不一定。所以谁输谁赢也不一定。

TOP

0
老毛时期,国土一年被敌对势力飞机侵入领空数千次。
改革开放后,这个次数是0。

谁更恶化?

TOP

0
好像94年的异常空情还是比较可靠的
这个不是早期的网上留言版本
是听FY和CD的大佬说的,貌似还真有这么一回事情
这样的话起码能算一次

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-12 18:04 编辑 ]

TOP

0
战争都是有条件的战争,大国之间的战争尤其复杂,美国要在中国周边地区耀武扬威是不行的。中国的远洋作战能力不行,远程打击能力差一些,但是在中国家门口,没有美国耍横的份,特别是陆战,中国陆军的火力和机动能力都有了长足进步。有人会说,美国掌握了制空权,就无敌了。实际上,大国之间的战争,没有谁能够取得完全制空权,只能取得局部制空权,由于陆地地形的复杂性,大国战略纵深较大,即便取得制空优势,也可能失败。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-12 18:27 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-7-18 11:12

TOP

0
可能被喷,但还是要说,大家多看看天涯、猫扑吧,当年的热血青年现在都还剩几个,这些年的发展是带血的,谁的血?多少官宦子弟还是中国国籍。打,为谁打,谁来打,怎么打?思考清楚了再来讨论这个沉重的话题吧。

TOP

0
我想起了中国足球队一个曾经著名的运动员左树声说过,“一个男人宁可被人打死,但决不能被人吓死”。

TOP

0
好久不见了,不过写的东西和我以前的主题基本上观点是一致的,呵呵。
虽然这个帖子肯定会遭到攻击的,但本人还是站在兄弟这边的。
个人预测中美之间是不会直接发生大规模冲突的,但前提是中国必须要有一定程度的强硬和底线~说老美一定程度的欺软怕硬不为过吧?比如说老毛子。

TOP

0
就算和美国开战必败,也要打,就算输了也要输得有尊严。

TOP

0
根本打不起来,这个论题就跟有没有“第三次世界大战”一样,伪命题,局部战争会有的,美国控制的傀儡国与中国发生冲突的概率还是蛮高的,但是如果美国和中国直接发生军事冲突,我想,不会的,美国人不傻,放着太平日子不过横渡太平洋来占一个人口13亿的大国,要多少枚核弹才能搞定啊?万一一下子搞不定,被对方反咬一口,那可不是闹着玩的。这笔经济账美国人比我们中国人算的更精。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 13:57