VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| jiangmj 发表于 2017-3-18 22:41 只看TA 11楼 |
|---|
引用:原帖由 harry35 于 2017-3-17 11:52 发表 但是滑跃式的技术门槛低，有总比没有好，差一点儿也凑合着用了，等解决了弹射技术，国产航母也会用弹射的。 但是如果认为滑跃的没法满载起飞，那我只能说欧美媒体黑得太漂亮了，辽宁号的重载起飞点是可以满载起飞的，可惜它三个起飞点就只有一个是重载起飞点。 但是毛子的库兹涅佐夫号没法满载起飞，为啥？这玩意儿满载起飞需要全速逆风+重载起飞点，但库兹涅佐夫的动力系统在苏联解体那年，匆忙逃离乌克兰的那个冬天，就被冻坏了，至今没修好，别说是全速航行了，平时出来逛一圈都得拖船护航，怕在海上趴窝回不来。 话又说回来，航母还是弹射比滑跃好，弹射的每一个起飞点都能满载起飞啊！ 但是弹射器的制造和维护都远贵于滑跃，所以英国的伊丽莎白号航母，尽管当初也考虑过弹射方案，但无奈囊中羞涩，最后也只能选择便宜的滑跃。 |
| 0 |
| 幻影xx 发表于 2017-3-18 22:53 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 jiangmj 于 2017-3-18 22:41 发表 |
| 0 |
| harry35 发表于 2017-3-18 22:53 只看TA 13楼 |
|---|
|
之前没有航母,就有人说航母是海上铁棺材,开过来就是东风的靶标, 现在买了艘航母,没有弹射技术,就又有一大堆理由,弹射不好? 那天有了电磁弹射器,又要怎样说?打这种咀炮有意思吗?某些人务实些吧! 台湾空心菜也想造很多新式武器呢. ps俺没钱买法拉利,俺说;法拉利有屁用,俺才不用! [ 本帖最后由 harry35 于 2017-3-18 23:01 编辑 ] |
| 0 |
| 幻影xx 发表于 2017-3-19 12:50 只看TA 17楼 |
|---|
|
请你用法拉利拉20吨水泥，运费给你加倍。 能用钱解决的都不是问题，可是没那么多钱是大问题。国防也是一样，美国那么有钱，想重启f22生产线都困难，b2贵到舍不得用。所以武器不能全是高大上，没钱也没必要。数量的多寡也很重要。 |
| 0 |
