幻影xx

从航母作为人类目前最复杂最昂贵的兵器来说，一步一个脚印是最保险的。滑跃式起飞的航母有什么优点，有什么缺点，是需要实实在在的使用一段时间才会知道的。另外2艘中型航母的作战能力是大于1艘重型航母的作战能力还是小于1艘重型航母的作战能力，也是需要实实在在的对比测试后才能得到正确答案的。目前全世界有航母使用经验的国家，严格来说只有美国。可是美国会教你正确的航母使用方式吗？所以毛主席说的：“没有调查就没有发言权”，“实践是检验真理的唯一标准”。依然是指路的明灯。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-16 10:24

幻影xx

引用:

原帖由 harry35 于 2017-3-17 11:52 发表


滑跃式起飞的航母有什么优点，有什么缺点？

滑跃式肯定不如弹射。要不美军会使用？航母就是美军用的最得心应手。

滑跃式
１；油耗大（表示作战时间短了）
２；预警机飞不了（预警机作用就不用说了。预警 ...

你说的只是滑跃式不如弹射式的部分，而且对于没有使用过航母的国家来说，还属于道听途说。随着飞机发动机的进步，预警机实现滑越式起飞也不是不可能的事。
另外，更重要的是效费比的问题，滑越式的造价肯定小于弹射式，那么1+1是不是会大于2呢？在满足完成作战任务的条件下，谁更省钱。比如出去欺负欺负小国，中长期驻扎在海外打个海盗，维个和，撤个侨，反个恐等等这些事滑越式的中型航母是不是已经足够用？也得测试测试。
最后，滑跃式航母有什么强于弹射式的优点，也得2种都有以后，比较摸索。美国的道路不一定都是对的，就像航天飞机，曾经无比高大上的东西，原来是个坑。
将来只有中国有这种优势，那就是2种航母都有，来个高低搭配，1艘弹射带3艘滑越组成的舰队，便宜又好用。将来会有一种航母舰队叫中国特色航母舰队。

幻影xx

引用:

原帖由 jiangmj 于 2017-3-18 22:41 发表

地球人都知道弹射的比滑跃的好，当年苏联也想搞弹射的，可惜还没搞出来就解体了。
但是滑跃式的技术门槛低，有总比没有好，差一点儿也凑合着用了，等解决了弹射技术，国产航母也会用弹射的。
但是如果认为滑跃的 ...

握手。美国养12艘航母已经喘大气了，所以武器这种东西不是只看性能，还要看造价，维护及使用的费用。当年美国创造性的发明f15加f16的高低搭配方案（可以认为是为钱妥协），但是作战效能一点不差，可谓省钱又好用。所以12条重型航母，不一定有6条重的加18条中的好用。

幻影xx

没有人说弹射的不好。我说的是不能因为弹射的优点就忽略其缺点，除非滑跃式一无是处。爱国者打玩具无人机，就是不当家不知柴米贵。

幻影xx

如果你要拉货，你说法拉利有屁用，完全正确啊？不能因为法拉利贵法拉利就是万金油啊，就包打天下了？

幻影xx

请你用法拉利拉20吨水泥，运费给你加倍。
能用钱解决的都不是问题，可是没那么多钱是大问题。国防也是一样，美国那么有钱，想重启f22生产线都困难，b2贵到舍不得用。所以武器不能全是高大上，没钱也没必要。数量的多寡也很重要。

幻影xx

航母是否铁棺材看作战的对手，以及战斗的位置。全球目前能这样说的只有中美2国（俄算半个）。美国说在太平洋上，可以分分钟干沉中国的辽宁号，这我信（2打1，3打1或n打1），老虎还架不住群狼，何况辽宁号还不是老虎。那么美国的航母到中国领海来秀存在感，中国同样可以用9种办法让你变潜水艇。同样是因为老虎架不住群狼。但是除开中美俄，谁敢说航母是铁棺材，分分钟教你做人。所以在没有更好的可替代航母的兵器出现之前，航母依然是海上霸主，延伸国家主权意志的利器。中国不会像苏联那么好忽悠，当年老美搞什么核弹打航母都是做给苏联看的，告诉苏联航母已经过时了，别花大力气发展了。苏联还真信了，搞了一堆畸形军舰出来。中国不一样，中国有自己的航母观。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-22 10:23

幻影xx

鹞式战斗机如果用垂直起降的方式，那么和西方嘲笑的桅杆保卫者一样，五十步笑百步而已。
而且楼主有个问题就是把滑越和弹射对立起来，要求你们只能二选一。在电弹的光环下其他的方式都是low。都毫无价值，电弹一出谁与争锋？如果在战斗时间电弹出了故障，你会不会有想死的心？美国为了遏制其他国家发展航母，一直在带节奏的在宣传，比如必须核动力（尤其是电弹），如果不能核动力就别做航母了（小鹰号哭晕在厕所，现在把它放出来也没有谁敢忽略其强大的战斗力），做了也是垃圾。再比如必须弹射，如果不会弹射，那也别做了，做了也是垃圾。这都是真的吗？2艘滑越对1艘弹射，还指不定谁先当潜水艇呢？1艘辽宁号都能让日本和台湾的要死要活的，如果是3艘组成的航母舰队，小日本直接管你叫爹。
我们为什么不能电弹滑越都发展呢？为什么必须二选一呢？为什么不能组成弹射+滑越的混合舰队呢？有些低烈度的冲突，为什么一定要核动力加电弹才能解决，滑越的不行吗？核动力的真的省钱吗？弹射器的维护保养真的很便宜吗？巡航导弹炸帐篷真的很划算吗？很高大上吗？难道不像个傻B吗？

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-3-24 14:27