据中央社报道,最新一期加拿大汉和防务评论称,正在建造中的解放军海军001A型航空母舰应该在今年第二季下水。
汉和在报道中刊登了这艘航舰的图片,并指这是迄今为止最为清晰的001A型航母细部图片。
原文配图:001A型航母在建照。
这艘航母正在辽宁大连造船厂制造。
报导引述汉和发行人平可夫分析,按照这样的施工进度,001A应该在今年第二季下水,进入机械、电器、电子设备的安装阶段,之后大约还需要两年以上,2019年航母会进入海试。
汉和公开的001A航母图片可以清晰地发现舰桥高度一共13层,操纵指挥室为两层。
报道指出,001A的基本结构完全复制前苏联1978年完成设计的库兹涅佐夫(Kuznetsov)上将级航母。但平可夫表示,后者的航行操纵室只有一层。
从图片上看,001A安装了与052D型导弹驱逐舰相同的四面有源相控阵雷达,涵盖360度。
此外,从图片可以看到001A航母甲板的纵向、横向焊接状态。
平可夫指出,航母甲板的钢板、焊接是相当高难度的技术,前苏联和现在的印度都面临巨大的困难,只有很少的国家能够生产航母甲板用的特种钢。
平可夫也表示,大陆鞍钢集团和宝钢集团同时向001A航母提供了钢板。
平可夫表示,库兹涅佐夫航舰的基本设计是前苏联Nevskoy设计局未经充分论证的产物,他与俄国航母设计师无数次讨论过这些问题,对方承认当年的论证是在十分仓促情况下完成的,因为前苏联海军需要尽快装备航母。
平可夫表示,俄罗斯海军现有的库兹涅佐夫航母于去年12月开始在地中海打击IS的空中行动,由于一系列技术故障,它从12月15日起退出了战斗巡航。
据台湾自由电子报24日报道,大陆航母辽宁舰日前进行远洋训练引发关注,而大陆首艘国产航母也即将完工。报道援引军事评论家平可夫的话称,大陆此艘航母以上世纪70年代俄制航母为蓝本,“连缺点都复制”。
大陆航母专家李杰认为,001A的外形虽然和库舰有相似之处,但内部系统和舰载武器已经完全进行了现代化更新,平可夫这么说就是为了“鸡蛋里挑骨头”,仿佛他什么都了解似的。
据台媒报道,加拿大《汉和防务评论》主编平可夫表示,大陆自制的001A型航空母舰,采用的范本是俄国“库兹涅佐夫”号航母,属于上世纪70年代的设计,与辽宁舰是同一等级。
平可夫表示,“库兹涅佐夫”号在去年打击“伊斯兰国”(IS)时,不但没有发挥作用,反而还损失苏-33、米格-29战机各一架,他直言“今日的库兹涅佐夫,就是明日的001A型航母”。
平可夫还提到,依照001A型航母的外型、尺寸来看,完全是“库兹涅佐夫”号的复制品,也因为是上世纪70年代的产物,大陆并没有更改已过时的设计,可说是连缺点都复制。
大陆航母专家李杰24日对《环球时报》记者表示,平可夫的说法就是在用鸡蛋里挑骨头的方式来诬蔑中国航母的发展,试图借助这种故意抹黑、把中国航母发展说的一无是处、一塌糊涂的方式来抬高自己,仿佛他十分了解中国航母的建造和发展过程似的。
实际上,任何一个国家在发展航母这种巨系统武器时,都是从简单到复杂,没有任何一个国家会从零开始就发展“尼米兹”这种级别的核动力航母。
李杰认为,首艘国产航母001A与“库兹涅佐夫”号航母的外形确实有相似之处,但外形相似并不能说明中国的国产航母不好用或者不能适应现代作战模式需求。
而且,中国国产航母对舰桥、雷达、舰载武器、机库设计、机电系统进行了一系列改进,甚至滑跃甲板的角度也进行了微调,外形虽然有相似的地方,但大部分武器和航母内部系统已经实现了更新换代,相当于是一艘拥有新设计和新内涵的航母。
同时,中国国产航母的作战理念已经接近欧美国家航母的作战理念,就是以舰载机为主要航母作战力量,这一点与前苏联与俄罗斯的“重型载机巡洋舰”的舰载武器与舰载机相结合的理念是完全不同的。
对于平可夫所说的“连缺点都复制”的说法,李杰认为,这或许是指中国国产航母仍然采用滑跃起飞方式。滑跃起飞方式虽然不是最优的起飞方式,但仍是一种很实用的方式。
目前9个拥有航母的国家中,大部分都采用这种方式,就连老牌西方军事强国英国的最新型航母也采用滑跃起飞方式。李杰认为,针对中国航母未来的应用环境与海上可能面临的威胁,采用常规动力与滑跃甲板的国产航母仍不失为基本够用的航母选择。
他还强调,中国造001A并不是要与美核动力航母开战,而是通过研制这艘航母全面了解航母的设计和建造过程,发展中国新型的作战理念,熟悉新型海上作战样式,构建航母编队的编制模式,为未来建造大中型核动力国产航母做准备。
国产航母预计今年下水 更新型舰艇成新亮点
最新照片显示,在一场大雪后,001A型航母披上白色外衣,目前脚手架已全面拆除,等待进行喷漆作业。
报道称,从互联网曝光的图片显示,今年9月中旬就完成了甲板分段的全部安装工作,10月初完成结构有9层楼高的前部舰岛安装,约长30米,舰岛后部则有发动机进气口和烟囱。
资料图:国产航母披上雪衣。
环球时报综合报道:在历数中国海军过去10年开创的一个个“首次”中,就有2014年中国海军首次参加由美军组织的“环太平洋”军演。
2017年,毫无疑问的是,中国海军会继续向“蓝水海军”大踏步发展。有军事专家表示,中国国产航母预计会下水,更新型舰艇将入列,会成为一个个新亮点。
中国海军重要人事调整还引起西方媒体对中国海军尤其是航母发展的关注。“炫耀武器,中国首艘(国产)航母初露峥嵘,你应该恐慌吗?”
英国《经济学人》21日以此为题报道称,尽管中国正在打造“东风-21D”和“东风-26”等航母杀手,但对中国这样的雄心勃勃的国家来说,装载武器且“极具可视性”的航母仍将是“自豪感的徽章”。
文章说,辽宁舰已在完成“环(台湾)岛”航行后返回港口,无异于一种“引人注目的象征”。
对中国海军而言,从近海防御力量转化现代化海军,辽宁舰是至关重要的组成部分,但一艘航母不可能让中国成为“军事游戏改变者”,中国希望在未来25年内打造一支强大的“蓝水”舰队,不仅确保中国海上交通线免受任何侵略,还会把美国海军挤压到位于太平洋深处的“第二岛链”之外,保护中国在更广范围内的商业利益。
美国海军战争学院的安德鲁·埃里克森认为,中国海军在发展航母实力方面采用的策略是“先爬后走再奔跑”。美国智库“新美国基金会”研究员彼得·辛格表示,以辽宁舰为首的航母战斗群可以震慑一些邻国,但它主要价值还是给中国海军积累经验,帮助中国制造自己的国产航母。
他们还凭经验判断,中国至少需要拥有三艘航母,以确保随时都有一艘在海上游弋。埃里克森说,一些分析人士猜测中国要建造6艘航母,而辛格认为中国航母终有一天将与美国航母相媲美。
延伸阅读:
对中国海军而言,从近海防御力量转化现代化海军,辽宁舰是至关重要的组成部分,但一艘航母不可能让中国成为“军事游戏改变者”,中国希望在未来25年内打造一支强大的“蓝水”舰队。
不仅确保中国海上交通线免受任何侵略,还会把美国海军挤压到位于太平洋深处的“第二岛链”之外。
俄罗斯卫星新闻网在报道中国2016年研制出一系列重要的战略型、可潜在改变全球力量平衡的武器时说,“其中一艘正在建造的航母在不远的将来下水”。对于中国海军实力发展,也有故意“看轻”的声音。
日本军事记者井上和彦年初发文称,“在先进武器的独自开发和制造上,中国达到日本的水平简直是望尘莫及,原因是中国一直在购买外国高科技产品,然后分解、研究再进行开发”。
井上说,由“瓦良格”航母改造的辽宁舰与美国核动力航母有天壤之别,最致命的是中国海军反潜能力很弱,而日本却拥有世界一流性能的苍龙级潜艇。
他还炫耀说,日本海上自卫队拥有48艘护卫舰,其中6艘搭载同美国相同的宙斯盾舰系统,而且还有代替航母的“出云”护卫舰,“这让日本同美国第七舰队的协同作战成为可能”。
不过,日本《每日新闻》日前刊登军事评论称,中方全面更换最新锐舰艇“只是时间的问题”,美日具有的一些压倒性优势不会保持太长时间,且在“作战能力”,日本海上自卫队比中国海军士兵逊色很多。
海军军事学术研究所研究员张军社21日告诉《环球时报》记者:“中国自己建造的第一艘航母下水会是2017年最大的亮点。
至于南海争端,中国已和菲律宾在内的有关国家恢复到协商谈判的轨道,因此外界介入的借口减少,南海问题不应成为一个看点,而且南海闹起来无论对美国还是中国都不是好事。”
但一些域外国家总想让南海问题风云再起。在特朗普20日正式就职美国总统前,其提名的国务卿、防长等人选都在南海问题上发表对华强硬的言论,这让一些美国学者担心,特朗普政府很可能会发出继续甚至加大“航行自由”的信号,最早可能2月底前有所行动。
另据《印度快报》报道,美军太平洋司令部司令哈里斯上将18日在印度出席瑞辛纳对话会期间称,美印两国海军已共享中国潜艇和舰艇在印度洋的活动情报,言谈中还提醒印度“看好”印度洋,因为“不论中国影响力如何,印度都无法匹敌”。
日本新任海上自卫队幕僚长村川丰海17日在首次记者会上谈到中国航母编队的远航训练,并称:“虽然中国在日本周边海域有组织地活动,但海上自卫队一直注视着中国海军的动向,警戒监视并做好万全准备。”
他表示这样的警戒仍将继续,“不能将‘灰色地带’变成‘黑色地带’”。此外,日本海上保安厅计划从2017年开始成立专门的负责对东南亚国家海上保安部门进行支援和人才交流的组织,并设“海上保安国际协力推进官”一职,此举被认为“有帮助东南亚国家在南海上应对中国扩张”的意图。
俄新社题为“中美为争夺太平洋做准备”的报道称,一些美国专家认为,在可预见的未来,不是俄罗斯海军,而是中国海军将成为美国的主要对手。由于美国将亚太地区视为自己的势力范围,因此,与中国发生冲突将是不可避免的。
中国并没有昏睡,已开始实施海上强国战略。俄罗斯科学院远东研究所专家什雷多夫称,近期,中国为走向世界大洋正在不断增强海军力量,中国的驱逐舰和护卫舰等不断进行远航训练。
只要谈论中国海军的发展,一些国家的舆论就会与南海问题挂钩,对此,一位不愿意透露姓名的军事专家告诉《环球时报》记者,美国把南海问题作为遏制中国的抓手,过去不但支持一些国家挑衅中国,还派出军舰、飞机到南海挑事,试图把南海争端搞成世界上最复杂的争端,在这样的背景下,南海舰队可能面临更多挑战。
他强调,美国挑事,中美之间的分歧就会加大,而当美国和中国利益一致时,军事合作就多,如联合打击海盗和开展人道主义援助。中国海军在索马里海域的表现以及每年派和平方舟号医院的做法都展示了中国海军的实力和影响。
相关报道:
环球时报综合报道:“正如美国一样,中国也很难改变航母和国家地位相伴而行的观念。”中国春节临近,英国《经济学人》21日的报道又让有关中国军力增长的话题成为热点。
在新一轮议论中国航母的同时,美国舆论感慨“刚卸任和新接替的两任中国海军司令员都是美国海军高层的熟人”,中美看似在南海等问题上摩擦不断,但其实两国海军的互动也不少。
中国海军的高层变更,连日来引起外媒对中国海军发展的新一轮关注。1月17日,担任海军司令员11年多的吴胜利上将到龄退役。俄新社20日发表题为“中国任命新的海军司令”文章称,新司令员由原南海舰队司令员沈金龙接任。
此外,据《环球时报》记者了解,2017年初,中国海军南海、北海、东海三大舰队司令员全部换帅。日本《产经新闻》、《每日新闻》20日评论称,中国从三大舰队的司令中直接提拔人选至海军司令尚属首次。
新加坡《联合早报》21日重点关注的是中国海军高层将领与南海的关系,称沈金龙在南海岛礁争端白热化之际主政南海舰队,处理多起敏感危机事件,实现该海域岛礁战备巡逻常态化。
印度《经济时报》21日的相关报道,特别回顾了中国海军舰艇首次参加“环太平洋”军事演习等中美海军之间的互动。
的确,过去10年,作为流动的国土,中国海军的足迹遍布全球,创造多个“首次”:2008年年底,组建赴亚丁湾、索马里海域护航海军舰艇编队,“首次在太平洋以外地区执行重大任务”;
2011年2月,利比亚局势动荡,中国海军首次参与撤侨任务;2013年7月,中国军舰首次通过日本北海道和俄国库页岛之间的宗谷海峡,并首次绕行日本海一周;2013年10月,首次通过南美洲大陆最南端的麦哲伦海峡;2014年2月,首次穿越印尼爪哇岛和苏门答腊岛之间的巽他海峡;
2014年6月,中国海军首次参加全球规模最大、由美国主导的“环太平洋”多国海上联合军事演习;2015年3月,也门内乱,中国舰艇又首次靠泊外国港口直接执行撤侨任务等。在这些“首次”突破背后,有的已成为更重要也更长远的常态化行动部署。
时至今日,中国海军第25批护航编队正遨游在亚丁湾、索马里海域,外界也对此早已习以为常。自2012年开始的中俄“海上联合”系列军事演习也成为常态化机制。
回顾中国海军过去的10年,美国“防务新闻”网站刊文说,越来越多大型和现代化的新建舰只正在加入中国海军,包括先进的导弹驱逐舰、护卫舰、多艘常规和核动力潜艇、现代两栖攻击舰和高性能补给舰等,而后者是中国能首次开展长距离、域外行动的关键因素之一——从2008年8月起派遣多批次远洋舰队奔赴亚丁湾执行反海盗任务,而中国舰队的行动范围并不局限于此。
它们还前往非洲周边、地中海、黑海、白令海、美洲等海域。文章认为,中国海军已迎来“最具戏剧性”的发展时期,并且使中国崛起成为地区性海上强国,强化了中国对岛屿主权的声索力度,并为“海上丝绸之路”在西太平洋和印度洋地区的商业活动保驾护航。
按照俄罗斯军工综合体网站的评估,中国南海、东海、北海三大战役舰队拥有700多艘水面舰只和潜艇,整体实力已非常强大,并称“中国海军已完成控制第一岛链的阶段目标,2020年前将积极完成在第二岛链地区的军事存在和行动。
到2050年时建立可在世界大洋任何地点执行任务的远洋海军”。相关舆论认为,新中国成立后很长一段时间海军的家底薄弱,近些年中国海军建设的快速成长也可以说是对过去几十年“补偿性”的增长。
原帖由 幻影xx 于 2017-3-15 20:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102351893&ptid=9876801][/bbs]
从航母作为人类目前最复杂最昂贵的兵器来说,一步一个脚印是最保险的。滑跃式起飞的航母有什么优点,有什么缺点,是需要实实在在的使用一段时间才会知道的。另外2艘中型航母的作战能力是大于1艘重型航母的作战能力还 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-17 11:52 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102359027&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞的航母有什么优点,有什么缺点?
滑跃式肯定不如弹射。要不美军会使用?航母就是美军用的最得心应手。
滑跃式
1;油耗大(表示作战时间短了)
2;预警机飞不了(预警机作用就不用说了。预警 ...
原帖由 幻影xx 于 2017-3-18 22:18 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102366239&ptid=9876801][/bbs]
你说的只是滑跃式不如弹射式的部分,而且对于没有使用过航母的国家来说,还属于道听途说。随着飞机发动机的进步,预警机实现滑越式起飞也不是不可能的事。
另外,更重要的是效费比的问题,滑越式的造价肯定小于弹 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-17 11:52 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102359027&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞的航母有什么优点,有什么缺点?
滑跃式肯定不如弹射。要不美军会使用?航母就是美军用的最得心应手。
滑跃式
1;油耗大(表示作战时间短了)
2;预警机飞不了(预警机作用就不用说了。预警 ...
原帖由 jiangmj 于 2017-3-18 22:41 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102366327&ptid=9876801][/bbs]
地球人都知道弹射的比滑跃的好,当年苏联也想搞弹射的,可惜还没搞出来就解体了。
但是滑跃式的技术门槛低,有总比没有好,差一点儿也凑合着用了,等解决了弹射技术,国产航母也会用弹射的。
但是如果认为滑跃的 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-18 22:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102366373&ptid=9876801][/bbs]
之前没有航母,就有人说航母是海上铁棺材,开过来就是东风的靶标,
现在买了艘航母,没有弹射技术,就又有一大堆理由,弹射不好?
那天有了电磁弹射器,又要怎样说?打这种咀炮有意思吗?某些人务实些吧!
台湾空心菜 ...
原帖由 jiangmj 于 2017-3-20 14:35 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102374444&ptid=9876801][/bbs]
跟大国玩全面战争,航母就是海上铁棺材。
但是如果玩低烈度战争,或者是欺负小国家,或者是海上治安战、海上封锁,那还真是不能缺少航母的。
一、根据军事专家的意见,航母战斗群是具备拦截导弹,防导弹突防的能力的。常规的战术导弹、巡航导弹被拦截的机率很大。但据说中国拥有的东风系列战略导弹的精确度了足以攻击航母,由于它可以实现垂直攻击,破防能力较强,是目前美国航母的克星。但具体能否实现击沉航母,光从理论上来说,毕竟是纸上谈兵。只有实践才能出真知。
二、能否用导弹击沉航母,我认为还有一个量的问题,量变引起质变。即便是航母战斗群具备拦截和防导突防的能力,如果用导弹不计成本和代价的实施饱和攻击和覆盖,应该也会有击中航母的可能。当然这样做在具体战术指挥和战略思想上是否有意义,是不是可以实现,需要军事专家去思考。
目前没有任何导弹能正面击穿航母。
美国1946年的时候,没错是1946年,在比基尼环礁进行核试验,原子弹在萨拉托加号航母上空600米处爆炸,航母几乎没有损伤。
参加过二战的航母都可以扛住核弹,别说现役的尼米兹级航母了,光加厚钢板就增加几万吨排水量。其设计目的就是抵御核弹正面冲击。
其实虽然不能击穿航母,那也是完全丧失战斗力了,比如中国的DF21携带各种子母弹,爆燃弹,电磁脉冲弹,可以使其丧失战斗力。
打航母最有效的就是潜艇,鱼雷是防不胜防的..并且萨拉托加号在试验中沉没,就是因为被27米深的水下爆炸波及了。
原帖由 harry35 于 2017-3-17 11:52 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102359027&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞的航母有什么优点,有什么缺点?
滑跃式肯定不如弹射。要不美军会使用?航母就是美军用的最得心应手。
滑跃式
1;油耗大(表示作战时间短了)
2;预警机飞不了(预警机作用就不用说了。预警 ...
原帖由 jiangmj 于 2017-3-20 14:35 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102374444&ptid=9876801][/bbs]
跟大国玩全面战争,航母就是海上铁棺材。
但是如果玩低烈度战争,或者是欺负小国家,或者是海上治安战、海上封锁,那还真是不能缺少航母的。
原帖由 crystal13 于 2017-3-21 15:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102379520&ptid=9876801][/bbs]
滑跃没有你想象那么差,弹射也没有你想的那么好,预警机更不是无法上舰。。
非SU35的27系列都只能算是半成品,其表现就在于自身结构与重量控制的不好。反应在舰载机J16身上,就是满油不满弹,满弹不满油——所谓滑 ...
原帖由 漂泊的Z 于 2017-3-21 16:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102379743&ptid=9876801][/bbs]
记得当初辽宁号没出来的时候,大家还热烈讨论中国还需不需要航母,很多人反对说是每年的维护费最少要花1亿太多,那这些钱用在其他方面更好。现在回头来看还是有航母的好,还是军方看的更远,比我们老百姓看到的问题跟 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-21 16:51 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102379824&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞方式存在一些缺点,舰载机是依靠自身动力,通过甲板滑行起飞,但此举要求飞机必须逆风起飞,而且滑跑距离很长,天气情况稍差一点,就不能正常起飞。另外舰载机在滑跳起飞过程中会消耗大量燃料,导致滞 ...
原帖由 crystal13 于 2017-3-22 21:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102385720&ptid=9876801][/bbs]
你就扯着“耗油“这理由不放是吧?我前面一大段文字都是白说的么?——你就告诉我,滑跃起飞有多耗油?弹射起飞又有多省油?数据说话好么?不要感情用事。。摊手。。
虽然军推加力油耗确实很恐怖,但也不至于以秒 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-21 16:51 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102379824&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞方式存在一些缺点,舰载机是依靠自身动力,通过甲板滑行起飞,但此举要求飞机必须逆风起飞,而且滑跑距离很长,天气情况稍差一点,就不能正常起飞。另外舰载机在滑跳起飞过程中会消耗大量燃料,导致滞 ...
原帖由 harry35 于 2017-3-23 11:04 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102387807&ptid=9876801][/bbs]
滑跃式起飞缺点
. 油耗大:滑跃式起飞中舰载机发动机推重比大,会耗费大量燃料(最高可达容量的1/3),使作战半径缩小。一般不用于起飞大型飞机:如预警机,运输机等。预警任务只能依靠不能担任指挥协调任务 ...
原帖由 crystal13 于 2017-3-23 15:21 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102388909&ptid=9876801][/bbs]
没错,我就怀疑美军的起飞方式,怎么不行?美军一直正确?一直正确黑鹰还会掉下去么?摊手。。麻烦你稍微用自己的脑子思考一下。
美国弹射器有技术积累,耗资百亿美元,所以用弹射器这很正常——这是技术路线决定 ...
垂直起降的飞机都很轻,跟常规战斗机比起来没有优势,首先要知道为什么会有垂直起降战斗机,我们知道常规战斗机起飞需要很长的跑道,二战后航母的出现,开始的航母很小,夹板不够,所以就用垂直起降战斗机,苏联六七十年代都是发现的这种航母,但垂直起降战斗机跟常规战斗机比起来还是有很大差距,就说载蛋量都不行…只能算一款轻型战斗机,比如英国的海鹦式,印度航母就使用这个,
机腹有好几个喷口,用于垂直起降。苏联的雅克141,美国的F35,垂直起降有好处也有缺点,垂直起降的方式会耗费大量的油量,鹞式战斗机的航程只有普通飞机的一半,虽说垂直起降技术不是新技术但是掌握起来还是很难的。
原帖由 harry35 于 2017-3-23 18:21 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102389685&ptid=9876801][/bbs]
你怀疑?你yy吧!等你打败美军再怀疑吧。打咀炮有意义吗?
英国海鹞式战斗机是垂直起落
引以为豪的美军?笑話!
原帖由 幻影xx 于 2017-3-23 20:22 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=102390089&ptid=9876801][/bbs]
鹞式战斗机如果用垂直起降的方式,那么和西方嘲笑的桅杆保卫者一样,五十步笑百步而已。
而且楼主有个问题就是把滑越和弹射对立起来,要求你们只能二选一。在电弹的光环下其他的方式都是low。都毫无价值,电弹一出谁 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.22/bbs2/) | Powered by Discuz! 7.2 |