青竹梅

引用:

原帖由 lighthl 于 2009-4-30 14:51 发表

都说你没看我的帖子了，诶

要进攻，怎么进攻？说现实点自不量力，要钱没钱要枪没枪，买办还有外资帮助，CIA几个操作就又复活了，国有资本印钞票，他们就有更猥琐的手段反击你，反正都是比钱多，谁也不怕 ...

眼光太浅，来日方长。

lighthl

所以我强调“联合”这个词是有原因的，无意义的争论应该让它PASS掉了。

今年年底的时候，中国吧自己的黄金储备增加到了1000吨，这个解释为“保证外汇储备的多元性”，但是我认为其实是在强大的民意压力下，被迫改善了以前只买美国国债的不明智政策，引导这些民意的并非主流的经济学家，而是一些背叛出体制的学者，还有一些平时不被重视的中左的经济学家，好玩的是他们的文章很多都是通过被认为是支持“民主化”的《南风窗》、《南方周末》等媒体的造势和支持下发表的，再通过新兴的网络媒体传播开来。

所以我认为就是人民想要表达自己的需求的话，大家就不应该人为的制造分散的民意，只有强大的民意才能迫使买办者的让步，而且还起到对体制内支持变革势力的支持作用，进一步推动中国的变革，而不是继续分散的打游击战，或者宣扬一些“世界末日”式的理论蛊惑人心

lighthl

青竹兄不能这样说啊，现在是又是一个危险时期啊！

经济危机导致的大量失业、待业已经是相当严重了，我们这里的大学都在N多人在考研和争取留校，就是因为工作太难找，想着找个借口留学校里面吃父母的，再等几年再出去工作。还有很多的地方最近刑事案件频发，就是因为很多“血汗工厂”倒闭了，虽然看起来是好事，但是失业的人重新找不到工作，只能从见不得光的“黑色、灰色职业”或者自暴自弃，沉迷于赌博网游甚至吸毒，寄生于买办阶级和腐败体制的暴发户们整天花天酒地，个别人欺行霸市、民怨四起——各位都是大城市的，不知道我们这里的黑暗，很多基层组织都被黑恶势力架空权力，中央的文件只能下到省政府的办公室里面。可笑的是唯一能够勉强维持住“和谐”局面的，竟然通过社会上传统的一些所谓的“大哥”、还有兄弟哥们义气来维持、正常的法制和政府机能在这里是不存在的，只有一个空壳而已。

危险时刻光光是自我满足与所谓的“理论战”是不行的，特别是现在的民众已经是非常敏感了，不止是政府，对于一切权威都是相当排斥的,更是对这个社会充满了极端现实的仇恨——我下乡的时候，处理一个老农民失地的问题，这个上年纪的死老头还问我“国军什么时候打回来”，我问他要干嘛,他回答村干部住什么地方、有多少房产和二奶自己都记得一清二楚，那种冷酷的表情我至今难忘。

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-30 15:31 编辑 ]

7086

引用:

原帖由 lighthl 于 2009-4-30 15:04 发表
所以我强调“联合”这个词是有原因的，无意义的争论应该让它PASS掉了。

今年年底的时候，中国吧自己的黄金储备增加到了1000吨，这个解释为“保证外汇储备的多元性”，但是我认为其实是在强大的民意压力下，被迫改 ...

1000吨黄金不过300亿美元左右的市值，对中国的外汇储备结构没有太多的改变。什么强大的民意压力下，被迫改变之说，完全莫名其妙。实际上中国外汇储备过多和过于集中于美元资产的问题，不是什么民意可以用来改变的。这完全是两码事情，现在中国政府在这方面的挑战是它似乎是这个国家里美元唯一的买家。所有从外贸和投资领域流入的外汇它都要按照一个基本固定的汇率买回去，所以人民币的汇率不是由供求关系决定的，而是政府干预的结果。美国不说我们是“汇率操纵国”，只是因为我们的这种政策对美国实际上是有利的。政府获得了过多的美元，应该如何来管理的这个问题也不是民意可以解决的，一个政府能有什么好的理财手段？特别是在风险莫测的国际金融市场上？民意能强迫那些官僚变得善于理财吗？现在虽然购买一些资源，但是比之过于庞大，还在不断增加的美元来说实在杯水车薪。这个问题没有最好的结果，更不会如民意发展。如果中国要保证原有美元的价值，便不能继续增加它的数量。也就是要让人民币的汇率进一步的市场化，不过这样也会带来国内失业，经济萧条等后果。如果要维持国内的繁荣，就必须不断的由政府买回美元。而且由于美元的不断增加它总有一天会大幅贬值，这一天应该就是世界经济复苏的那一天。或许到这时复苏的经济又会遭受的美元崩溃的打击。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:48

pzmccmm

做为一个中国人，我希望自己的祖国是一个强大的国家
不是欺软怕硬，不是一味忍让。
政治问题我不懂，太远了。
但我知道，我们有一句话“范我中华，虽远必诛”
我不是好战份子，但我也不是个容许别人乱来的“东亚病夫”
真的希望中国在处理政治问题上强硬一点。
小弟年纪尚小，看事情也简单化。
就是，人不犯我，我不犯人。
打架就打架被，打不过有什么还是得硬着头皮上。
见笑了。只是看完很感概，又不知道怎么表达。

lighthl

引用:

原帖由 7086 于 2009-4-30 15:53 发表

1000吨黄金不过300亿美元左右的市值，对中国的外汇储备结构没有太多的改变。什么强大的民意压力下，被迫改变之说，完全莫名其妙。实际上中国外汇储备过多和过于集中于美元资产的问题，不是什么民意可以用来改变的。 ...

本人没学过专业的经济知识，这方面见笑了

不过根据7086兄你所说的，这样一来不管怎么走都是要牺牲一部分利益的，应该怎么让做才是最合适的？现在又可以用什么办法回购美国国债？

365wtt

民族主义历来是个贬义词，回顾当年斯大林和共产国际批评中国支部领导人的用词及支部长的反应吧

7086

引用:

原帖由 lighthl 于 2009-4-30 17:20 发表

本人没学过专业的经济知识，这方面见笑了

不过根据7086兄你所说的，这样一来不管怎么走都是要牺牲一部分利益的，应该怎么让做才是最合适的？现在又可以用什么办法回购美国国债？

美国现在的危机基本上是“债务危机”，欠债太多了。美国要解决这个危机可能有两个办法，一是增加储蓄，减少消费。二是滥发美元让债务贬值。如果是前者就意味着中国对美国的出口要大幅减少，同时由于美国消费的资源减少，所以资源输出国的市场也会萎缩。所以中国将面对巨大的过剩危机。不过中国手中原有的美元就可以得到保障了。第二种方案实际上就是再吹一个泡沫来掩盖现有的危机，美国继续大量发行美元，继续向没有还贷能力的消费者发放更多的贷款，然后再用通货膨胀将债务贬值掉。对中国而言短期内新的泡沫会带来比较充分的就业和经济繁荣。

    对中国而言自然是要选择第一种方案比较有利，或者是要以第一种方案为主。因为第二种方案的实质就是把商品“送”给美国。不过要为此承受失业和生产过剩的痛苦。启动内需也不是想象的那样容易，政府的刺激计划也不具有可持续性。

   实际上解决问题用哪一种方案的选择权，并不是在奥巴马手里，而是在以中国为首的美元“买主”手里。我们要出售美元和美债并不是很困难，只是会造成美元汇率的下跌和美国国内汇率的上涨。当然同时人民币也要同美元脱钩，否则持有美元的很多投资者会将很大一部分美元“卖”到中国来的。面对购买力的下降和利率的上升美国的消费者们估计只好努力储蓄了，不过这倒是能迅速帮助美国经济完成必要的调整。可是这种长痛不如短痛的方法似乎不是中国和美国政府愿意采取的，现在最大的可能应该是一种折中的方案。即中国和其它顺差国继续持有美元，但是可能要谨慎的增加这一储备。美国继续鼓励国内消费，同时千方百计扩大出口。不过高估的汇率和刚刚吃过苦头的银行很可能不会使大家看到一个满意的结果。所以我认为金融危机的最终解决方案肯定会是一个各方面都不满意的解决方案，很可能危机会持续很长一段时间，而且复苏也会变得很缓慢。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:48
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:48

兄弟，民族主义是什么先不说褒贬。你说的斯大林又能算是个什么东西。二战后对中国领土的狼子野心大家也应该知道。肃反时期的共产国际高层中，人人枪毙有冤枉的，隔一个枪毙有漏网的。

lighthl

引用:

原帖由 7086 于 2009-4-30 18:30 发表

美国现在的危机基本上是“债务危机”，欠债太多了。美国要解决这个危机可能有两个办法，一是增加储蓄，减少消费。二是滥发美元让债务贬值。如果是前者就意味着中国对美国的出口要大幅减少，同时由于美国消费的资源 ...

我是否可以这样理解：严格来说为了平衡各方利益才用了折中方案，这样一来美国经济不至于进一步严重受损，其他债务国的利益也能得到最低限度的保证。

按照这样来说，中国在这个方面还是老样子，没有马上获得巨大的利益，也没有立即有什么非常严重的损失，但是长久下去对中国的经济有有害的。

考虑到世界主要商品是通过美元结算的，而美国的高科技技术又被各个国家所需求，这样的局面应该不会在短期内改变了，那么就要看中国是否能完成自主技术的突破了。

今天看新闻的时候注意到一条，2014年我们的150座的大飞机要首飞并大量投入生产，但是我个人并不看好，最主要的原因在于发动机等主要的核心技术必须是要进口的，而我们现在能自主研制的大飞机发动机还只是涡轮螺旋桨的（参考几个月前最新型国产飞机"新舟600"）的型号，在5年内可不可以不会有什么重大的突破——以往研制“太行”，还有飞豹的涡扇—9型涡轮风扇喷气发动机，就算是投入资金技术人才更多的空军在这方面也是一筹莫展，民航能否有巨大突破？

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-30 19:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:48