学过中国历史的人都知道，明朝末年，因朝庭腐败，外有满金(后改国号为清)，内有十三家七十二营起义军。这其中有闯王高迎祥领导的一支义军，李自成当时便是高闯王部下的八队闯将之一。
1636年后金改清，清军第三次入关。高迎祥在进攻西安时兵败被陕西巡抚孙传庭所杀，李自成被推为闯王。从此领众“以走致敌”，采取声东击西，避实击虚的战法，连下州县，屡败明军，揭开了推翻明王朝腐朽统治的序幕。
1644年一月李自成征北京，破宁武关，攻居庸关、昌平。三月十九日，崇祯皇帝在景山自缢，明王朝灭亡。
按说，前朝灭，新朝立，从此中国将进入李家王朝的统治。可后来的历史发展却是这位赫赫英明的义军领袖走向了毁灭，中国被少数民族满清政权所侵占，经300余年的腐朽统治，迎来了近代史上最黑暗的一页。不得不让人深思这其中的教训。个人认为，李自成兵败，对中国的历史进程有着不可磨灭的深刻影响，对华夏民族的发展所产生的印记将永远铭刻。笔者这里试着分析其失败之因，以警世人：
1. 不能摆脱小农意识，胜利之时，缺乏大局观，贪图财色之利，坐失一统天下之机。据说李自成进北京后， 拷掠明官，四处抄家，规定助饷额为“中堂十万，部院京堂锦衣七万或五万三万，道科吏部五万三万，翰林三万二万一万，部属而下则各以千计”；刘宗敏制作了五千具夹棍，“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”城中恐怖气氛逐渐凝重，人心惶惶，“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹打炮烙，备极惨毒，不死不休”；谈迁《枣林杂俎》称死者有1600余人；纵兵抢掠，臣将骄奢，“杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也”。终于惹恼“冲冠一怒为红颜”的明降将山海关总兵吴三桂，勾结清兵入关，于一片石大败李自成，使这位义军领袖从此走上了败亡之路。
2. 识人不明，用人不当。重用刘宗敏、牛金星之流，不听李岩之言并错杀之，使自己失去了最后翻本的机会。史记，1644年，李自成于一片石战败后，逃到京城，仅三万余人，二十九日在北京称帝，怒杀吴三桂家大小34口，次日逃往西安，由山西、河南两路彻退。临行前火烧紫禁城和北京的部分建筑，七月渡黄河败归西安，不久，弃西安，经蓝田，商州，走武关。由于南明弘光帝朝廷的建立和大顺军的节节败退，很多投降大顺的原明朝将领复投南明或清朝，李自成于是疑心日盛，终于妄杀李岩等人，致使人心离散。至于刘宗敏、牛金星、李岩等在进京后的表现，以及各人的最终结局这里不做详论，有兴趣者可以自查史书或看姚雪垠著长篇历史小说《李自成》。但本人鄙视牛金星之流机会主义者，投降者。
3. 长期的流动作战，缺乏根据地做为支撑，胜可一往直前，败则无地可守。自古以来，胜败乃兵家常事，一两场的胜败按说不能决定最后的胜利归属。李自成一片石兵败，并非没有反败为胜之机，李岩当时曾提出回河南等地创建根据地之建议，但为李自成所疑并杀之。而纵观李自成征战史不难看出：其主要采取“以走致敌，声东击西，避实击虚的战法”，并无固定根据地可言。遂成一败涂地之势，为清军一路追杀，终至一发不可收拾，于九宫山饮恨收场，退出历史大舞台。战争打的是后勤，拼的是资源，李自成一生征战无数，却没有认真经营过一个牢固的根据地，缺少坚强的后方支撑不能不说是李自成迅速完败的一大根源，唐末黄巢之败在李自成身上得以再现。
4. 腐败是李自成之败的又一诱因，还有清末之洪秀全。事业方有所成，便不思进取，以享乐为业，与美人、钱财为伍，终使一片大好形势未能转化成最终的胜利，成为历史长河中的失败者，为后世后人所成长之教材。“宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”，幸有一代伟人毛泽东主席吸取前人之经验教训，建立中华人民共和国，使中华民族得以傲立在世界民族之林。愿我们的国民们能够清醒认识到国家目前所面临的危局，反贪污，反腐败，富国强民，以雪华夏民族百年之耻。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
