guiyang

既然LZ本着纯粹的精神纯洁论的观点，我也不想和你争辩什么民族问题了，虽然我对你上面对汉族的解释并不能认同。

我这里只反问一句，如你所说，将来一日王师渡海，兵发台澎，有一台湾少将，深明大义，战场起事，与其台独袍泽激战于一处，不幸身中流弹，他是壮烈殉国，还是死有余辜呢？
————————————————————————————————————————————————————————
这个问题，乾隆皇帝已经回答过你了，这种人虽然有大功于我，但仍然要打入“贰臣传"!有人要把他们捧为英雄也无不可，政治需要而已，在精神上，永远是一个污点。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +2 說的好~ 2009-8-22 20:12

guiyang

这个事情是明清时的事，所以要按那时候的标准来看问题。那时候，并不是象近现代，所有公民都有对国家尽忠的义务的，施琅如果是台湾一介平民，那么按儒家标准，他就算不上汉奸。
在中国古代，汉奸这个词是针对受国家恩养的官吏而言的，所以，辅前秦的王猛，辅后金的范文程都不是汉奸，基本明儒家之义的人都不会去指责他们。
施琅不一样，他是台湾的官员，受明朝俸禄的，所以从儒家传统来看，他是汉奸。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 20:13