SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 常用舆论战战术之"伪装民众法" [打印本页]

作者: lighthl 时间: 2009-4-26 13:43 标题: 常用舆论战战术之"伪装民众法"

伪装民众法是指以一般平民的身份、口味、语气来叙述自己的观点，使得对象更好的接受自己的观点、或者说服对象接受某些主张的切入点。这种方法是现在宣传手段的重点，分为对民事上的引
用、军事上的引用、政治上的引用。

民事上的引用：在宣传过程中不能透露自己的真实身份，或者以自己不熟悉的身份去和对象对话，常用的隐秘身份是：老师、学生、老板、工人、记者、但是记者的身份要慎重使用，现在的对象在某些并不是很信任记者，特别是挂官媒牌子的。最好用自己熟悉的身份做掩护，而且要熟悉到一定程度的，光知道是干什么的不行。

如果知道宣传对象所说方言的，尽量用方言来宣传，“老乡印象”回给对象一种切入感，让他更容易接受。

伪装民众法在对民众宣传时主要是靠修养和语气，还有伪装的身份，所以不要先入为主的暴露自己，不要一开始就说自己“是一个普通的工人”一类此地无银300 两的话，否则让民众怀疑起来会前功尽弃。在对话中要多谈“家庭”，
“工作”，“生活”，“学习”，“娱乐”这些温馨的东西，中间穿插着我们的观点，一步步引导民众相信我们观点的合理性，再引导向正确性，如果民众这个时候问起我们的身份再告诉他，而且不要用很重的语气，要像和朋友说话一样。

语气上可以这样说，对于年长的，要说“叔叔我有什么可以帮助你的？”，“阿姨我们坐下来谈谈好不好？”，“阿叔你觉得XX（事或者人）怎么样？”；对于同年的，“大哥我们讨论一下好不好”，“其实兄弟你也知道”，“要我说这样的问题”；对于年纪小的，“年轻人看问题激进是很正常的（类似的话）”，“我以前像你那么大的时候”。另外在网络上做宣传工作，尽量先用对同年人的问答方式试探对方，或者说在年龄不明的情况下，常规上不要用过激的语言刺激。

宣传的载体常规上以语言为先，可以应用到的载体有：传单、电子邮件、即使通讯软件（QQ、MSN 等）、电视直播等高速传播的媒体，但是原则不用抛开上面的4 条。

引导的方式上不能急，民众要分成3 种对象：信任、怀疑、不信。

信任我们的民众一般是我方的主要支持者，但是没有在我机构中从事工作，利用他们主要是和怀疑者接触，让怀疑者信任我们的隐秘身份。这样的接触并不是一定要带着你到对方面前和他们说话，而是由他们出来做旁证，印证你的隐秘身份。如去A 村宣传计划生育的需要，你以村长城市亲属的身份去接触农民，而不是以政府工作人员的身份会减少很多麻烦。另外信任者可以帮助我们散发各种宣传载体，如在网络上转贴自，减少我们很多负担。

怀疑者对我们宣传的内容有疑问，但不是完全否定，借助信任者和他们接触，再利用伪装的平民身份与其交谈，解答他们的具体疑惑，要点是在接触中漫漫思想上改造他们，发展成为“信任者”。

不信者有两种方式对付他们，一种是以大家都可以接触到的公共场合与之辩论，大多数的不信者都是单人，以我们机构的组织能力很快就回找到其反对理论中的文字漏洞、语病、口误，和对我们宣传的误解。将这些信息意义放大话，在公开的情况下驳到他，使其反对理论破产，巩固我们的信任者，减少怀疑者。另一种方法是在私底下与不信者谈判，和他讲清楚与我们作对的后果，要求他放弃宣传自己的观点。实在不行就用改用“诉诸群众法”告诉他不要和“主流民意”
作对，具体的做法另外的帖子回详细讲。

总结：要点在于用隐秘的身份切入群众中去做工作，用多种载体和手段宣传我方主张，要注意不能与先入为主的态度去做工作，也不能搞此地无银300 两，目的是多发展信任者，减少、消除怀疑，孤立不信者。

军事上的引用：考虑到我们非战斗的工作人员不可能在战场与敌人直接交锋，所以对民众中直接的面谈方式只有在对待战俘时才进行。另外要说明的是，基本的隐秘身份，传达的语气还是要扮演平民的身份。

在战斗中：敌人只有通过有线电或者无线电、卫星通讯等不接触通讯收到我们的宣传信息，所以为了让敌人同情我方，最好用女性声音为媒介宣传。信心的主要内容，原则上是必须让对方相信与他们交战的我军和平民也是普通人，让他们知道自己的武器是在杀害一个母亲的孩子，一个女人的丈夫，我们和他们一样都是人，如可以说“XX牺牲了，在20天前他刚刚领到去A 国大学的通知”，“牺牲了，他的孩子才10个月大，我们一定回报仇的”，“XX市的市民们，你们的孩子一定会为你们报仇的”而让敌人士兵产生自己是在滥杀无辜的错觉。

对敌人的平民，同样从平民的角度宣传：我们并不是敌方宣传部门或媒体所说的“野蛮残忍”的国家，我们的人民和你们一样热爱生活，每天上班下班，工作休息，结婚生子，我们并不是侵略成性民族、也没有消灭你们的目的，只是和你们的政府敌对（大体上的内容，实际上更复杂，不详细写了）。争取敌人平民的支持，增加敌人压力。

对待我方军人：特别强调给他们自己的行为是在保护人民，保卫自己的儿女，载体和媒介上可以使用一切手段，前提是不干扰军事上的行动。可以结合古代军队出征的传统去组织一些壮行仪式，因为这些在士兵们没有服役以前就深入人心，一些传统而有象征性意义的意识更能引发我方士兵身为百姓时那种保家卫国的冲动，大大提高士气。

总结：以让敌人相信自己在滥杀无辜，敌国民众相信自己是在侵略屠杀，我们的军人是在为保家卫国为目标。

在政治上的运用：要点在于将重要的领导人怎么包装成为受人民的尊敬的好父亲，好母亲。这些不需要刻意去做做，或者制造什么“神迹”去神化某些人（如朝鲜所谓“伟大父亲”的出生地都造假成什么白头山），刻意的神化之会起到反作用，也侮辱了伪装民众法的做法和风格，属于走火入魔。

只需要一些成本不大的动作就可以收到意向不到的效果。领导应该定期的访问国家内困难的地区，并在媒体上曝光，养成习惯、不是一时冲动，如温家宝多次访问地震灾区和贫困地区的做法，为他和政府赢得了大量民众的同情和支持。

在公开场合讲话的过程中，注意场合和情绪，把自己对人民的同情、灾难以及各种困难的痛心都表达出来，不使用冷冰冰的外交语言，对于一些社会现象的言论要使用“政治正确”（舆论战的概念之一，另贴说明）的词汇去贴标签，体现出自己对社会的关心，不是一个死板刻薄的政客。

在平时接受媒体采访的时候，更多的表现出自己平民化的一面，如地震中温家宝为断腿女孩让路，陈水扁将自己描绘成一个佃农的孩子、经常参加各种社交活动，小布什公开自己曾经因为在白宫吃糖噎住了而晕倒、并对此调侃，江泽民在公开场合作诗等等。

总结：在政治上运用的“伪装民众法”，要的是把自己的形象平民化去获得民众的理解和支持，并让民众认同你是一个为大家着想的和蔼可亲的长辈形象，大大增加你的支持率。

最后的说明：伪装民众法，是我个人从“平民法”

中自己系统总结的，“平民法”最初还是用在广告上和一般的宣传上，我扩大了它的适用范围和细化了使用方法，从这点上我认为此文是以我自己原创为主要内容的，而原版的平民法只有一些笼统的说明，不明确也不详细。另外本文介绍的只是浩如烟海的宣传战术的一种，虽然新颖，但是就此希望管中窥豹、那也
太小看国家专业的宣传机器了。

[ 本帖最后由周郎于 2009-4-27 16:04 编辑 ]

作者: shyunlon 时间: 2009-4-26 13:56

这种方法也是在欺骗民众,作为政治与军事工具尽量少用.

作者: lighthl 时间: 2009-4-26 14:11

引用:

原帖由 shyunlon 于 2009-4-26 13:56 发表
这种方法也是在欺骗民众,作为政治与军事工具尽量少用.

国家本身就是光与影的集合体，没有绝对的对和错，再民主的国家信息公开上也有例外的地方，一些必要的手段还是要采取的

作者: peijie 时间: 2009-4-26 14:21

这种方法应该比较有效，但副作用也相当巨大。纸里包不住火，真相很难彻底隐瞒。特别是有互联网，手机短信的今天，要彻底隐瞒真相是相当困难的。其后果也比较严重，就是电视台及其代言的相应级别的政府，丧失信誉。这样的代价，太高昂了。而且，在宣传过程中的用词是相当讲究的。本人对此最深刻的理解是中央对于6。4的宣传：军队在天安门广场，没有对人群开枪。这可能是事实，但可以误导，及引导听众或观众，主要在于定语。军队对人群开枪，但只要地点不在天安门，政府的宣传依然不能说是谎言，由于有定语。但大多数人对于定语并不敏感。不过，在短信与互联网发达的今天，这样的宣传更难了。

作者: lighthl 时间: 2009-4-26 18:15

引用:

原帖由 peijie 于 2009-4-26 14:21 发表
这种方法应该比较有效，但副作用也相当巨大。纸里包不住火，真相很难彻底隐瞒。特别是有互联网，手机短信的今天，要彻底隐瞒真相是相当困难的。其后果也比较严重，就是电视台及其代言的相应级别的政府，丧失 ...

"有没有开枪"的问题勉强应用的是“双言巧语”法——通过一个相类似或者完全的反义来代替原来的词汇，意思上没有改变，但是字面上已经不是那个意思。翻印成英语之后就完全是“整个事件中没有杀人”，属于宣传战中的指路为马的方法，只适合对相对较弱下的一方进行工作，其他有着专业信息渠道的实力只要公布偷拍的现场录像（也就是使用了宣传战术的最高境界:用事实说话），那么其他一切的宣传手段除非你拥有比对方多一万倍的资源，根本驳斥不了那些西方媒体，最多就是泼妇骂街式的大骂对方“窃取国家机密”，还会起到反效果。

关于89年那件事情，当年宣传的时候一些做法是错误的，没有及时收集到一些反政府人士内讧，还有一个女领袖煽动别人绝食之后有偷跑去美国的录像，在气势上完全被反政府势力压倒。宣传部门内部也不可靠，泄密严重，分化严重，第一个爆出镇压事件的就是中央电视台的记者们，可以说事前是什么都没干，事后是完全一团糟。

我个人不怎么想评价那个运动本身，只是就事论事的讨论舆论战的内容。要是说这个问题，就如我经常所说的那样：“可以开新贴了”，而且开了也是要删除的命，就此希望各位打住这个命题，注意力集中到有关舆论战的主题上

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-27 12:31 编辑 ]

作者: jin12432 时间: 2009-4-26 18:20

广西某地街头群众捉小偷，结果小偷逃跑过程中从军区大院门口跑过去，站岗的哨兵和群众一起合理制服了小偷并且扭送了公安机关
十几分钟之后某国际电台紧急广播：“据中国‘民运’人士消息，广西某地爆发群众游行，游行群众在经过军区大院时与前来镇压的军警爆发激烈冲突”云云

我打完这段话觉得我可能跑题了，但是反观过来就能看出现在很多关于政治的宣传都是虚假的，假得已经完全不需要一点事实根据，直接胡编乱造都可以

作者: lighthl 时间: 2009-4-26 18:31

引用:

原帖由 jin12432 于 2009-4-26 18:20 发表
广西某地街头群众捉小偷，结果小偷逃跑过程中从军区大院门口跑过去，站岗的哨兵和群众一起合理制服了小偷并且扭送了公安机关
十几分钟之后某国际电台紧急广播：“据中国‘民运’人士消息，广西某地爆发群众游行，游 ...

那帮人就是脑残，有点实力的组织如果要搞的话会直接批击当地的政府管理不好治安。但是专业的组织，比如美国之声根本就不会注意到这种治安案件，CIA管价值观输出严重失职，专门把钱丢给这帮脑残体，还是指望中国人能丢苹果捡狗屎？

作者: 东风压倒西风 时间: 2009-4-26 21:04

谎话说一百遍就成为真理了，旧象那个半夜鸡叫的故事，宣传机构那可不是白给地。

作者: peijie 时间: 2009-4-26 21:38

引用:

原帖由 lighthl 于 2009-4-26 18:15 发表

"有没有开枪"的问题勉强应用的是“双言巧语”法——通过一个相类似或者完全的反义来代替原来的词汇，意思上没有改变，但是字面上已经不是那个意思。翻印成英语之后就完全是“整个事件中没有杀人”，属于宣传战中的 ...

如果宣传的内容基本是事实，即使内部有人泄密，也不会对宣传结果产生大的影响。如果宣传的内容不是事实，内部的泄密也就是主持公义。这应该是新闻工作者的基本守则。宣传的时候，可以有立场，并且引导听众与观众同意自己的立场，但宣传的内容应该是基于事实的。每个人都有一定的立场，所以对同一事件可能产生不同的看法，这是正常的。西方媒体自称客观公正，但对于报道的内容往往也是只选取自己需要的部分，不全面，往往有很大的误导性，美国的媒体在这方面是经典，在美国的电视上，很难看到中国的正面消息。但如果根据自己的需要，制造事实或故事，那就是造谣。对于89年中央电视台一些主持人（例如薛飞，杜宪等人)深感敬意。为了自己的信仰与良知，不惜牺牲自己利益。这样的做法，体现了一个新闻工作者的良知。而且，他们的专业水平相当高，当时都是主持新闻联播的主要波音员。一个社会的正义需要这样的新闻从业人员。

作者: lv000 时间: 2009-4-27 00:20

引用:

原帖由 peijie 于 2009-4-26 21:38 发表

如果宣传的内容基本是事实，即使内部有人泄密，也不会对宣传结果产生大的影响。如果宣传的内容不是事实，内部的泄密也就是主持公义。这应该是新闻工作者的基本守则。宣传的时候，可以有立场，并且引导听众与观 ...

也不一定的说，人们对于自己得到的信息有没有和另外一套出入往往比信息本身的内容更敏感。因此稍加改动就可以让人产生自己被骗被糊弄被玩文字游戏的感觉而造成巨大的反弹。

关于楼主正文：
我觉得民众总是很容易被忽悠的，不一定因为是民众的智慧的问题，而在于信息的拥有量的问题。布什很早以前就要求美国人要自己多留些钱，多储蓄点，可是很多东西他也不能全摊开，老百姓意识到自己国内的很多问题但是却到底什么程度鲜有人知，一直都说美国的泡沫会越来越大，可是什么时候破，即使布什知道就能说吗？不能还要装作不知道。美国民众即使意识到了，但是到底紧迫到什么程度不明白，同时政策方面当时又不能单方面大改，搞得现在这幅局势。这只是一个例子。
我们总是劲量让自己利益多一点，所谓人民的眼睛是雪亮的，很大程度上，是因为在关于自己的利益问题上，老百姓也都是精明无比，真正自发做大集体决策的程度了，可是如果没有足够的信息喃？比如老百姓面前有3条路A,B,C，大家都想选最好的最适合自己的路因此去收集各种信息，可是如果人为的不告诉老百姓有C这条路并对其信息由重重阻碍，比如机密，国家安全之名等等，事实上最好的选项往往对于老百姓来说或许根本不存在或者难以接触到。
就如同买股票，如果所有信息都对股民是全透明的话，很少有人会套了，但是因为事实并非如此，才使得博弈之类的学术兴起。
楼主说的那些方法其实本质也是如此，只是由限制信息改为了引导信息。任何国家里这恐怕是每天都在发生的事情，从西方不遣余力的鼓吹自己的所谓民主制度优越，我们中国邪恶专制，到一介台湾省还自我感觉甚好，以为统一是大陆的非分之想。谎言重复千遍就是真理。
说道伪装成民众我觉得都是实际存在的而且我觉得我貌似就遇到过。以前遇到过个轮子跟我侃**轮**子**功**，声称自己当年自己就在北京自焚现场云云。他不知道的是，自焚的人其实和偶姐姐一个学校，他说的至今还觉得搞笑，这个是外话了。
我觉得，其实这不算伪装，这只是5美分或者5毛的现实版而已。做这种事情的人员根本不需要什么较高的要求，只要肯去干就行。因为日常人们对话总是基于一个立场，他是否损坏我的利益，如果确认那些高谈阔论对自己的利益无害，那么就可以默认其至少没有说谎的必要，以此，很容易听进去煽动者说的东西。即使有少数情况对方智商高，见识多，也没关系，这只是一部分的失败，而且因为是陌生人，对方也没有必要因为看穿某人在撒谎而穷追不舍。

事实上个人觉得，不管是政府机构还是境外集团使用这类手法根本不会造成副作用。这类东西靠的是聚沙成塔。
民众如果不是用来欺骗和愚弄的，政客们到哪里讨西北风喝？这只是欺民的手法中的一种而已。

感觉我们国家现在对西方的意识形态攻势采用的一种偷梁换柱的反击方法，典型的就是利用台湾和泰国之类的现在的混乱以似乎不夹杂立场的报道来让老百姓去自己看看别人的闹剧，这点我在另外张帖里也说了，让老百姓自己回味如果64成了，中国是不是现在也会像泰国一样东一个军西一个衫，分裂掉。个人觉得这种方式还算可行。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-4-27 20:11 编辑 ]

作者: lighthl 时间: 2009-4-27 07:27

引用:

原帖由 lv000 于 2009-4-27 00:20 发表

也不一定的说，人们对于自己得到的信息有没有和另外一套出入往往比信息本身的内容更敏感。因此稍加改动就可以让人产生自己被骗被糊弄被玩文字游戏的感觉而造成巨大的反弹。

关于楼主正文：
我觉得民众总是很 ...

这只是一种舆论战的“常用法”的讨论，因为已经被各种势力惯用了所以写的时候我已经是尽量不带入主管意识了。

但是说实话各位的意识很敏若——舆论战的战术只是个技术问题，但是舆论战战略又是一个大问题了——舆论战的来源是否真实的问题，有几种来源的问题，呵呵，这个就是个很大的命题了。

我写的“伪装民众法”，更多的是回避了这个问题。因为大家都知道现状，如果100%按照事实暴露出来，那么舆论战就失去意义了。用带有选择性的且主观叙述给第三人的“事实"(信息)，这个就是舆论战的作法。

要紧的是，怎么样把握好度，什么样的不应概掩饰，什么样的不应明说，什么样的应该选择的说，这个就是舆论战战略的问题了，等我完成了《双言巧语》之后，再研究看看。

作者: leke 时间: 2009-4-27 10:28

对舆论的控制和导向，全世界只有美国做的最好。他是让百姓自己分析得出美国政府需要的结论。高超的地方在于他允许不同政见的言论自由，但是这种看似平等自由的言论自由，实际上是在宣传力量和暗示引导力量不均衡下的自由，因此，抨击美国主流意识的思想要么被边缘化，要么被再次利用转化。
相比之下，我国的舆论控制显得生硬无比，实际上全部传媒都被有效控制，但是仍然很难左右群众的自主思维，并且糟糕的是群众思维有时恰恰与主流的相反。
关于舆论导向与深层次控制，国内无人。不知道是真的水平不够，还是高层选拔人才的机制出现问题。

作者: lighthl 时间: 2009-4-27 16:45

引用:

原帖由 leke 于 2009-4-27 10:28 发表
对舆论的控制和导向，全世界只有美国做的最好。他是让百姓自己分析得出美国政府需要的结论。高超的地方在于他允许不同政见的言论自由，但是这种看似平等自由的言论自由，实际上是在宣传力量和暗示引导力量不均衡下的 ...

给民众更大的权力，更多的判断空间是可以的，但是这样的做法也很容易被别人所利用。

现在的中国处于20年来经济最困难时期，一些地方治安混乱，大部分基层组织懦弱，甚至被黑恶势力架空权力，连表面和谐都维持不了。如果贸然开闸，一些人民素质和经济水平发展得比较高的地方或许可以进行完善的过度；但是一些混乱地区，比如珠三角、贵州、云南、广西、新疆、西藏、还有一些宗族势力强大的地区很可能会激发起隐藏已久的社会和经济矛盾、民族矛盾、社会矛盾，犯罪率上升、暴乱层出不穷都不是最可怕的，可怕的是这样的火山一旦喷发就会刹不住车，到时候天崩地裂，说不定引发全国性的动乱都有可能。

作者: lv000 时间: 2009-4-27 20:31

各个国家都有很深刻的社会矛盾啦，美国也不例外，只是美国，俄罗斯往往利用其超级强的力量时不时转移下国内的矛盾，看看车臣战争，表面上俄罗斯也伤亡惨重，但是比起国内的团结和领导集团的空前政治威望那真是千百万倍的投入产出比，可以对比下朝鲜战争给我们带来了那么多东西。车臣战争虽然没那么多，但是对于一个人心涣散的叶利钦时代的苏俄，还是相当重要的。格鲁吉亚战争也是，奥运战争俄罗斯军事上完胜，西方那套所谓的制裁更本没有任何事情发生，倒是俄罗斯还顺便又轮了一回能源大棒。
美国就更不用说了，一会儿反恐东，一会儿要打压无赖国家甲，国内的事情再纷乱，以至于乱到根本没有理清的可能了，每过十年左右找个国家打一打顺顺气。敲诈盟国小弟们些钱同时讹诈点国债一晃又是十年混过去了，到现在看上去血没吸够要出问题了，当初高叫7000亿美元救市不如打仗的智囊们现在还是在“百家争鸣”。
另外些弱者虽然没美俄这么变态，但是也有其出气方法，比如日本，棒子，和台湾省的绿龟们天天用贬低大陆鄙视既没什么所谓的投票权，“又是专制又是黑暗又是贫困蒙昧”的中国大陆来嘲讽诽谤，来让民众们感觉那个好啊。瞧，我日本牛奶多好，又有营养又香甜，大陆的黑心奶OOXX不尝命之类的来提供民众虚伪的优越感。毕竟美国比不了，俄罗斯惹不得，欧洲人又不太相干，但是不管怎么说，我们还是优于一个常任理事国的心态了。以前说经济多，现在则是自由民主人权老三样比较多。

我们国家，这方面，俗话说防民之口甚于防川，得疏导，总是憋着确实不是办法，上次拿法国开开小刀子，貌似也没泄什么国人的抑郁情绪。非得要像越战一样打一场轰轰烈烈的战争，改革初，文革末的人心才又调动起来一回。可惜某些书呆子成事不足败事有余，空谈误国，坏了很多事情，包括南海的主权问题。
现在我们资讯发达地区自然知道，稳定压倒一切的重要意义，但是对于某些地区来说，有时候，来场简单直接的大事似乎更高效。

作者: lighthl 时间: 2009-4-27 21:11

引用:

原帖由 lv000 于 2009-4-27 20:31 发表
各个国家都有很深刻的社会矛盾啦，美国也不例外，只是美国，俄罗斯往往利用其超级强的力量时不时转移下国内的矛盾，看看车臣战争，表面上俄罗斯也伤亡惨重，但是比起国内的团结和领导集团的空前政治威望那真是千百万 ...

恕我直言，现在的政策下想发动对外的战争是不可能的，有那么几点：
“以经济建设为核心”是高层人士的共同认识，现在高层内部是平衡的，谁也不愿意打破这种共识而去做第一个吃螃蟹的人，因为没有谁有绝对优势的情况下，所有人都会接受现状不去做改变，改变引起的不确定性和风险还是很大的；

中国现在的军备水平支持不了一场对外殖民或者输出意识形态的战争（也就是你期望的那种），60年代早期的军备资源大部分都已经过期或者使用完毕，新的设施和武器装备换代缓慢，现在装备更新是两条路：一条是买新、另外一条就是改装久武器。陆军的状况可能好些，解放军毕竟陆上出家，主要威胁（老毛子等）也是在陆上；海军和空军就很差进，海军方面只有30多条船（包括了潜艇）有现代意义上海军的战斗力，空军心脏病严重，特别是制空战斗机的心脏主要是进口，数量上被别人制约，研制飞机的能力在主要强国中是最差劲的，基本上还处于消化仿制的阶段。最要紧的还是在人方面，空海军都缺乏战斗经验，要么是自己或思乱想（那个叫自我摸索），要么就模仿美国日本欧洲，而且飞行员飞行时间少，飞行环境不贴近实战（美军F-18超级大黄蜂在雷雨天气坚持训练），高级飞行员普遍大龄，年轻的苗子少。

简单的说，现在的中国不但缺乏对外战争的决心，也缺乏对外战争的能力，虽然现在高层已经意识到这一点，但是考虑的经济困难，主要力量都放在维持内部稳定上来了，短期内不会出台什么强硬的对外政策。

作者: lv000 时间: 2009-4-27 21:47

我只是说说嘛~当然，关于有没有能力发动对外战争的能力，我以前也发过一些帖子，看情况吧。不是说嘛，如果中国如果今天变成全民投票制，明天通过的第一项公投就是武力收复台湾呵呵。
其实看看周围国家，不说核武器的话，中国陆军力量几乎是唯我独尊了，即使老毛子，现在也无力维持漫长的边界（当然，他有决心不惜一切手段维持，所以，苏联此刻如果亡魂附体就不好办了）。印度河我们的边界虽然山地作战对谁都比较艰苦，但是，其国土特性决定了如果解放军从不丹，锡金一侧切入，其根本无力驰援，那时就不是9W的问题了。对日本现在加上岸基航空兵勉强平手，二炮不算。
主要问题还是美军的存在，全球解放军不是吃素的，人民解放军和其差距还太大了。所以暂时不能轻启战端。
但是也不是没可能，我们周围还有有个符合动武条件国家的，越南。
越南的制度和历史问题，美国无法介入太多，如果因为越战而想制裁我们，请便，先问下米国国内犹太人集团的金融意见吧~开发南海油田，犹太集团肯定有份，我们也需要些技术和设备嘛~
而且，对越南，我们可以控制战争规模，形式，且没有战败的机会。可以再南海打，也可以在河内打，越军勉强凑齐的一个SU-27/30部队，很怀疑其是否有实战能力，看其一些照片上保养很差，而且机库设施对于沿海潮湿的环境来说实在太简陋了。毛子的高级货本来就是买得起用得贵，不像美国货买不起但用得尚可，海军全是小艇。陆军更不用说了。
当然具体的就不展开了，和主题不太符合。只是提一下如果不是8平方的时候那帮无知呆子乱搞，本来是有89年对越南海进行大规模收复的作战计划的，已经准备了很久了，加上多年轮战，越南当时已无可战之兵。可惜可惜...

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-4-27 21:49 编辑 ]

作者: lighthl 时间: 2009-4-28 00:34

还有小小补充一点就是“伪装平民法”不适合对战俘使用的，原因有那么几点：

第一：风险过高，危险系数大。
战俘处于被极端限制自由状态，在面对询问时精神高度紧张，很难相信我方工作人员的隐秘身份。如果是亚洲战俘，考虑到亚洲国家视被俘为耻辱，在与看押一方对话时发现对方是平民（至少看起来是），很有可能劫持我方工作人做人质寻求释放。

第二：可以使用的隐秘身份过于有限。
要么就是假借战俘的律师，但这个要求被俘虏人员在军时有一定的级别；要么就是战俘的家属，但是很容易被战俘和其同伴识破。

第三：很容易被识破。
关押、审讯战俘的大多是军队中专业的政工人员，如果脱掉政工人员的帽子去和战俘接触，战俘很有可能就从行为举止上分析出你是政工人员之一，因为他们接触这类人的时机很多，多少回看出名堂。另外军队也不是吃素的了，没有被俘虏之前都有过反审讯、反策反训练，军人也知道自己如果配合俘虏自己的一方，到时候交换战俘的时候对自己会大大的不利。

作者: qwert168 时间: 2009-4-30 23:40

在这一方面，中东的一对冤家以色列和巴勒斯坦都做的相当好。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.22/bbs1/)