SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 秦隋两朝的历史惊人相似处 [打印本页]

作者: 飘逸雪狼 时间: 2008-8-31 16:09 标题: 秦隋两朝的历史惊人相似处

秦朝和隋朝分属不同的时期，秦王朝于公元前221年完成统一，建立大秦帝国，而隋王朝于589年正式完成统一。两个王朝在时间上相差了800多年，但笔者通过分析两国的历史，发现两个王朝有着惊人的相似之处。

一、政治体制上的创新。秦朝开创了中央集权的皇帝制度，在中央实行三公九卿制，地方推行郡县制，从而使中国社会进入到封建社会时期，也为以为汉朝的强盛奠定了政治体制上的基础（从史料上看，汉初并没有完全沿用秦朝的政治体制，分封了很多的王，后来发生了“七王之乱”，才使汉朝廷意识到分封制对中央的危害，坚决推行郡县制）。从进入封建社会的时间上来看，我国是最早的，这也就保证了我们民族在世界范围内的先进性。但不可否认，因为秦朝是第一个吃螃蟹者，所以在政治体制上还是有不完善的地方。而隋朝就是在秦王朝政治体制的基础上，进一步对体制进行创新，以修补不足之处。隋朝确立了三省六部制，在中央设尚书、门下、内史三省，辅助皇帝处理全国性事物。尚书省作为国家最高行政机关，其下又设吏部、礼部、兵部、都官、度支、工部六部。隋朝又对地方机构进行了改革，一方面废郡，改为州、县二级制。州设刺史，县设县令。另一方面减少地方机构的为官数量。从而开创了我国封建社会政治体制的新阶段，这在体制上保证了以后大唐的繁荣昌盛。（唐朝的政治体制基本是沿用隋朝的。

二、法制上的创举。秦朝的治国思想是以“法家思想”为指导，在秦统一六国后实行的是法治，秦王朝在皇帝拥有至高无上的权利下想做到万事有法可依。在现在看来，一个国家实行“以法治国”是非常正确的。秦朝也开创了以法治国的先例，但秦朝的法治太为严厉和苛刻。根据秦简记载：偷采别人桑叶，即使不满一钱，也要被罚服三旬徭役，偷窃一钱以上即被砍去左脚。而隋朝也是遵循“以法治国”这一理念，隋文帝修订「开皇律」，删除了很多的刑法，减轻了判罚尺度，同时加大了对案件的审核力度，最大限度地防止冤案的产生，从而开创了中国封建社会法治的新时代。

三、统一钱币和度量衡。秦朝在统一全国后为了有利于经济的发展，把六国的不同钱币统一为外圆内方的形式，在长度、容积和重量方面也进行了统一。而后在西晋末期到隋的这段时间里，由于中国局势的动荡不安，是你方唱罢我登场，钱币和度量衡又变得混乱不堪。隋朝建立后，再度统一钱币和度量衡，把钱币改铸为五铢钱。

四、大兴土木。秦始皇命蒙恬带领30万军民修造长城，西起甘肃临洮，东到辽东，全长5000多公里，每隔100多米就修一个碉堡，总共花了9年多时间才完工。秦始皇还命令开灵渠，修直道，造阿房宫（阿房宫后来被项羽一把火烧了，非常可惜），建皇陵。当时，秦朝总人口大概有2000万左右，其中青壮男子400万左右，而修筑这些工程的人力就达400万。而隋朝呢？同样是动用全国的人力物力财力修筑工程。公元605年，隋炀帝下令开凿一条贯通南北的大运河，史称京杭大运河。他全长1700多公里，连接灌通海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系。此外，隋炀帝还营建东都洛阳，修造华丽宫殿和花园。

五、大规模对外用兵。秦始皇自统一六国后，就开始了大规模的对外用兵，历史学家用“南征北伐”四字来形容。公元前222年，秦始皇派大将王翦率军南下攻击越族，并在那里设立了会稽、南海、桂林和象四郡。同时秦始皇派蒙恬率30万大军北击匈奴，收复河套，并重新设立了九原郡。隋朝也对外大规模用兵过，公元611年至614年，隋炀帝连续发动了3次对高丽的战争，动用兵力200万。

六、二世皇帝的登基与灭亡。秦朝和隋朝都是二世而亡，而且继位的都非长子，唯一有点区别的是隋炀帝在登基前的所作所为还是值得肯定的。而历史的惊人一幕还有在两人的死上，秦二世和隋炀帝都是被自己的亲信杀死的。

[ 本帖最后由 ZWJ01985 于 2008-8-31 16:33 编辑 ]

作者: wblps525 时间: 2008-8-31 16:35

确实，秦隋两朝有很多惊人的相似之处，可是楼主难道没有发现吗？正是由于秦隋两朝才造就了后面的汉唐两个中国历史上最伟大的朝代，这其实也是一个很惊人的相似之处啊。应该说汉唐都是在前一朝代造就的历史优点上发展起来的！

作者: heidfled 时间: 2008-8-31 16:56

两个短短的王朝造就了汉唐两代的盛世历史总是有惊人的巧合啊

作者: 武大郎的弟弟 时间: 2008-8-31 18:29

前人栽树，后人乘凉，天晓得历史总是惊人的相似

作者: wujianboaa 时间: 2008-8-31 18:34

秦隋都是结束了乱世达成了一统,和其他的朝代更替有根本的不同.这两个朝代以前都经过了数百年的分裂,各地的人民经过长期的浅易默化已经在一定程度上形成了不同的文明,比如不同的方言,文字,钱币.他们对于其他地域的人民缺少认同感,对统一后的政权也缺乏认同.还有原来的分裂势力的残余都对新政权虎视耽耽,这些势力根基深厚,不会短时间内消亡.看下秦隋的灭亡过程就会发现共同之处,这样的政权极易颠覆,主要是因为两国只达到了形式上的统一.所谓统一度量蘅,同一钱币,甚至先进的政治体制都不是稳定国家的关键.真正要统一的是民心,他们都没有做到.他们的舍本逐末的做法直接酿成了恶果.
从汉唐立国后的做法就看的出来,汉初数代修养生息,唐代也是轻谣薄赋,就是为了安抚民心,使人民对新的政权逐渐认同,也附带创造了中国历史上的两个盛世.民心所向是汉唐虽然后期政治腐败仍然能延续数代而不灭.秦隋对民心的漠视是其灭亡的根本原因.
只能说秦和隋为汉和唐做了嫁衣.

作者: 天箭285 时间: 2008-8-31 18:52

除了楼上几位仁兄说的以外，我觉得秦隋两代的相似之处还有对国家的认同和
“大一统”观念的培养。长期的战乱使得氏族等小集团利益的无限放大，人们只
知有家而不知有国。战国的“下克上”的风起和南北朝门阀的势大就是证明。
这两个朝代结束了各自之前几百年的割据与混乱，建立了统一的多民族国家。
秦朝的郡县制，隋朝的科举制都很大程度上推动了统一的国家观念的形成，限
制了氏族门阀势力，为汉唐文明打下了基础。
也要注意到，这两个短命的王朝都是亡于大规模的农民起义。这其中有分裂势
力残余的原因，也有执政能力的原因，毕竟从几百年的乱世中建立这么大的统
一国家，需要的治国经验和能力都是巨大的。
秦隋以后，中国再没有长达数百年的乱世出现，五代不过几十年就建立了北宋，
大一统的观念从此深入人心。

作者: ymw5858 时间: 2008-8-31 19:13

，还有一点相同之处，就是，因为这两个王朝的短命，给了后继者反思的教训，所以，才造就了中国历史上最辉煌的汉、唐时代。

作者: devidlo 时间: 2008-8-31 19:24

楼上说的基本我都同意，但是最后说的五代不过几十年就建立了北宋，楼上的你要注意宋根本没有统一只是占领中国的南方，北方由辽国契丹人统治，西面是回鹊国，辽国面积比宋朝大的多，怎么来的大一统的观念从此深入人心，很多汉人也在辽国并辅佐契丹皇帝统治北方，比方说韩德让祖上三代都是辽国的功臣，可见大一统根本没有的深入人心，真正深入人心之后应该是蒙古灭亡以后朱元璋建立的明，后来的清都明国都是完成了中国的大一痛的关联，最有代表就是蒋介石先生，虽然兵败但还是对大家说：谁要搞台独，我敲他脑袋。可以知道中国人有认同感，这才是真正思想意识上的大一统

作者: xiangcheng_2005 时间: 2008-8-31 19:45

其实跟现在的中国不是也有类似么？前面就是短命的民国时代，然后现在就是一个新中国，所以我们应该是生活在一个类似雄汉盛唐的时代，我们还只是刚刚开始我们的脚步！

作者: xile 时间: 2008-8-31 22:32

隋秦的灭亡有着其历史必然性，同时也有着历史的偶然因素在其中，一个先进的王朝总能推动历史的进步，但不幸的是古代的推动权利仅仅掌握在一个人的手中，也就是九五之尊。俗话说天下大事分久必合合久必分，但纵观历史，每一个将数个小国统一的王朝总是衰落的很快，这是因为不同地域的人们因为长时间的分割，产生了地域差异，类似于新民族的产生，因而当一个强大的诸侯国将其统一时，各种问题便产生了，首先就是百姓的心不齐，其次便是统治者的猜疑。因而统治者常会采用暴力的手段。

作者: 天箭285 时间: 2008-8-31 23:12 标题: 回复 8楼的帖子

1.关于疆域和国家是个历史发展的过程，这个需要分历史阶段来看的。我们不能认为汉唐时
代的中国疆域就等于中国的疆域，那样的话，葱岭现在还在外国呢，我们能拥有主权么？
唐代吐蕃绝对是一个独立的国家，但是现在的西藏已经是祖国多民族大家庭的一部分。
通常来说统一了中原汉人农耕区域的绝大部分，就可以认为是统一的封建王朝。如秦、西晋、
隋、北宋等，他们的疆域可能没有汉唐大，但是不必质疑其统一性。另外北宋并不是只统治
南方，除了幽燕、西北，中原核心区的关拢、河洛、山东、巴蜀都在其掌握中。
2。至于中原何时有了大统一的观念，我们可以存疑。但是残唐以后没有百年以上的乱世却
是事实。个人认为中央集权、科举、儒家天命正统观念，等等因素都有关联。
另外请注意，我说的中华大一统的观念是基于儒家封建道德的理念（这是当年的主流意思形态）
而不是现代意义上的国家统一概念！在中国古代是没有现代国家理念的，只有“朝廷”，只有
“天下”，所谓“家天下”是也。皇帝是天子，率土之滨，莫非王臣。中国（这里不是国家，而是
农耕核心区）以外的地方是化外之地，是蛮夷居住的地方。
至于契丹比北宋疆域大，这个上面已经说了，不是中原核心区，可统一与否不存在必然联系，
如同，匈奴、柔然、突厥都曾经是庞大帝国，但是在中原人眼里，一样是蛮夷。
最后，我在这里绝不是鼓吹大汉族主义，只是阐明古代民族国家和现代相关理念的差异而已。

作者: 校园班长 时间: 2008-9-1 08:36

在历史的进程中，一些偶然的巧合也正常，只要不是刻意去追求的。

作者: clarkkenta 时间: 2008-9-1 10:45

秦-隋-民国
汉-唐-中华人民共和国...

作者: tiandinanrena 时间: 2008-9-1 14:37

看了楼主的帖子有点想法
   看楼主的两个朝代历史的相同性，我表示赞同
   就在那个时代来说，任何朝代的发展都是缓慢的都是摸索着来发展，有很大的历史局限性。
   本身国家的制度的落后加上自然科学等知识的落后让那个时代的国民思想达到了一定封闭的地步，本身就是最强的没有可比性。对于那个时代的两个朝代能做成这样也确实不容易，两个历史的相同有跟学之嫌。对于我们今人看历史来说，能带给我们的都是一种启发。

作者: 割草机 时间: 2008-9-2 12:54

确实这两个王朝都有着惊人的相似,两个王朝都是在非常的乱世统一的.例如秦朝扫平6国后终归一统,隋朝也是在两晋,南北朝那个动乱的年代,杨坚篡周后完成的一统.两个王朝都是在选择太子的问题上没有选好从而导致了江山的变更.同样两个王朝的替代者都是,中华民族的辉煌顶点.两个王朝的灭亡,归根结底还是体制的不完善.象汉朝,汉朝刚开始是汉承秦制,到汉武帝时改革才造就了大汉的一时鼎盛.一个体制在于不断的向好的方面改善.还有就是,在选择继承者时,更为重要.

作者: tianmasky 时间: 2008-9-2 16:36

引用:

原帖由 wblps525 于 2008-8-31 16:35 发表
确实，秦隋两朝有很多惊人的相似之处，可是楼主难道没有发现吗？正是由于秦隋两朝才造就了后面的汉唐两个中国历史上最伟大的朝代，这其实也是一个很惊人的相似之处啊。应该说汉唐都是在前一朝代造就的历史优点上发展 ...

为什么秦隋之后就是汉唐，其实这一点才是我们更应该研究的地方！

作者: sexinsexgd 时间: 2008-9-3 13:23

秦隋两朝应该说都是中国历史上伟大的王朝，对中国的发展有重要的意义，不能因二世而亡就不承认其历史地位与功绩

作者: x569649782 时间: 2008-9-7 10:00

秦的主要是李斯和等人的作为！而隋呢则是杨广的暴掠

作者: jy00743959 时间: 2008-9-7 14:21

楼主所言有理呀!感觉是有一定的相似处
不过其中还是有很多巧合的!也许是隋朝研究了秦朝所至吧!

作者: 南宫长万 时间: 2008-9-12 15:22

论两朝的统一，都是在中国四分五裂的纷争上统一的。但是这两个朝代又有其不同的地方，秦朝的皇帝原本就是正统，当时秦国实际上是西部的一个少数民族国家，被称为西戎。而当时秦国的主要敌人有6个（楚齐燕赵韩魏），秦朝相继打败了东方六国，并且修筑长城抵御北方匈奴。而隋朝的杨坚，起初并不象嬴政那样注定是君王。他作为北周的外戚登上了帝王的宝座，因此从起点来说他比秦王要低，通过了自己的奋斗过程。而后杨坚灭了北齐，再灭了南方的陈国，统一了中国。杨坚是个很开明的皇帝，他很勤俭节约。而秦始皇却是个铁血皇帝，手段很残暴。
论他们的灭亡，的确有相似。都是在昏庸的二世之后，虽然秦朝还有个小三世，但是很快被赵高杀了。所以他们的灭亡都是在残暴的政治统治下发生的。
论他们的政策，秦朝开创了统一文字，货币，度量衡的先河，还有郡县治。嬴政在政治、军事、经济、交通、文化及对外开拓诸方面，采取了一系列新的政策。始皇的一系列政策与措施，大大加强了全国之一统，对后世亦产生颇大的影响。而隋朝一是官制，废除北周的六官制度，建立起三省六部制。唐朝后来基本继承，这就是日本大化改新向隋唐学习的主要内容。隋文帝还制定了新的法律，为隋唐时期封建法律的成熟化作出了贡献。刑罚不再像南北朝时那么残酷。此外，科举制度的创立又是一大功绩，创新了官吏的选拔方式，比原来推荐式更公正合理。从政策上说，他们都开创了许多新有的东西。

[ 本帖最后由南宫长万于 2008-9-12 15:24 编辑 ]

作者: aletaishan 时间: 2009-5-4 22:10

秦朝开创了中华的中央集权政治，也开创了一个文明。唐朝把中华的文明更加的传播开来。

作者: sapling 时间: 2009-5-5 16:58

还有一个，蒋公结束了军阀混战，打败了日本人，秦打败了匈奴

作者: sapling 时间: 2009-5-5 17:01

另外，汉有吕后之乱，有杀三杰之祸，唐有则天司国，汉有萧何，唐有魏征等人。后来呢，蓝萍呢，周公呢，十大元帅呢，所以都很像

作者: sicorla 时间: 2009-5-5 17:14

楼主分析的透彻，可以去开百家讲坛了

作者: mzl1981 时间: 2009-5-5 17:22

秦是狄戎化的东夷人，而隋是鲜卑化了的汉人，这两个王朝的最大特定就是非正统华夏，这也就使他们跳出原有的僵化的框架与传统，成就了先破后立的全新制度。

作者: weibei33 时间: 2009-5-5 19:09

每一次改革，必然伴随着利益的变动，利益分配不均，又不能很好的调和矛盾，就必然会有争斗，争斗一升级，就会演变成战争

作者: wenpiaoning 时间: 2009-5-7 22:41

秦隋两朝还有一个惊人的相似之处就是：大！强大！现在越来越多的历史学家更加认同的观点就是，历史上能够和隋朝或者是秦朝相提并论的只有他们的另外一个！
秦朝的强大是显而易见的，大家经常说的就是“大秦”，而且也正是他们给了我们一个现在完整的民族统一归属感！

而隋朝建立了一个繁华的朝代，史料记载《唐高宗李治（李世民的儿子，第3代）问财政部长高履行：“去年（651年）增加多少户口？”高履行回答：“去年共增加15万户（一户以5人计，共约75万人）。”李治顺便问隋朝全国有多少户、以及现在全国有多少户？高说：“6世纪90年代，隋朝全国有870万户（约4400万人）。现在全国有380万户（约1900万人）。》也就是说终唐朝的一个朝代也没有超越隋朝的鼎盛时期的繁华！而且隋朝之后的唐朝基本上是以隋朝建立的一切为基础来发展的。所以很多的历史学家已经越来越认同唐朝是隋朝的延续的这个观点，而不是原来的隋朝是唐朝的铺垫！

如果说秦隋两朝只所以会灭亡的那么快的话，就是因为他们在统一之后因为连年用兵造成了一大批拥兵自重的将领，将领之间的矛盾还有文官对于国内的治理以及二世对于文武高层的掌控力度和影响都远远低于开过老祖，所以灭亡也是情理之中！也就是因为两大朝代的灭亡，所以以后的皇帝才会在开国之后先拿功臣开刀，先确保自己的江山稳定！典型的就是宋朝的杯酒释兵权、明朝的火烧庆功楼。至于我们现在的国家建立了共和，但是类似的事情还是不可避免的重复发生了！

作者: 35941305 时间: 2009-5-8 03:21

说老实话，我不认为隋秦他们的一些工程是暴政（大修宫殿显然是不对的。）
看看秦吧
连接六国长城是为了什么？好玩么？显然不是他是为了抵抗匈奴人。如果没有长城在一定程度长抵御了匈奴人的入侵，可能汉朝刚建国就已经灭亡了。
焚书坑儒更加荒唐，不知道为什么那么多人骂秦始皇，我认为杀人有什么好稀奇的。古代的皇帝哪个没杀人？再者说了史记上都写清楚了，不是坑儒是坑术士。
再说说隋：
隋炀帝建宫殿巡游天下估计是学的秦始皇（自己的猜度），他的衍生产品是京杭大运河。我们且不论他的动机是什么，但是京杭大运河从客观上加强了中央对于地方的控制，也便利了交通。对促进南北方文化融合还有经济发展作出了应有的贡献。这难道是我们能磨灭了么？

作者: shyunlon 时间: 2009-5-8 14:28

这两个朝代却为后世留下最宝贵的经验和相当完善的制度。

作者: strongcat 时间: 2009-5-8 15:11

以上都说的不错。但我认为隋秦这么快灭亡的原因主要是使用法家思想的基础上，对外发动大规模的战争，对内大兴土建工程导致。试想，天天要打仗，又要交税而大兴土木，如果不打仗或不交税则受到严厉的惩罚。那一个政权能牢固？所以现在很多人都现打这个那个，但我们要想想我们的国家经济实力是否能承担这些支出。

作者: nijiale1984 时间: 2009-5-8 15:47

没有隋朝的灭亡，也就没有唐朝的兴盛！
因为隋朝的灭亡不是腐败、不是没有钱，而是因为没有得到民心。这点也是唐朝说吸取的重要教训，为今后的兴盛创造了条件

作者: CA9090 时间: 2009-5-8 16:19

秦隋两朝是中国历史上两个非常重要的历史时期,这两个王朝都是在国家四分五裂的情况下建立了大一统的国家,在历史上有着非常重要的地位,同时由于相似的历史背景和忽视了掌握政权后的保护民生从而引起民怨导致了这两个强大的王朝在很短的时间内消亡.而这两个朝代后面的汉唐两代正是汲取了其经验教训才得以延续数百年盛世.这也是许多历史学家研究得出的结论.

[ 本帖最后由 CA9090 于 2009-5-8 16:20 编辑 ]

作者: peripats 时间: 2009-5-8 16:44

历史是在不断地反复重演,只是时间与环境有所不同罢了.

作者: chengrunjin 时间: 2009-5-8 21:12

都是大统一后中华民族极其兴旺的年代，正所谓分久必合合久必分

作者: c7777777 时间: 2009-5-8 21:18

秦隋与汉唐的传承有着惊人的相似以及必然的联系。
大秦结束了几百年的春秋战国诸侯争霸的乱世，破除了就有的分封制，施行新的郡县制，建立了强大的中央集权制的封建王朝。继任者昏庸无能，根基脆弱的帝国被不甘心失败的六国贵族所推翻，汉王朝建立初期，出现了短暂的历史倒退，刘姓王室分封诸侯，直到结束七国之乱，汉武帝才重新建历史纳入正确的轨道，建立了中国历史上第一个世界性强国。
隋朝结束三国两晋南北朝的乱世，破除了从汉朝以来一直施行的门阀世家统治格局，首开科举制度，建立三省六部制度，既秦汉之后再次建立了中央集权制的封建大一统王朝。同样是继任者昏庸无能，太原李阀起兵消灭各路义军，建立新的唐王朝，李渊登基之后政治上并未有什么惊人之举，直到李世民玄武之变，开启贞观之治，进一步完善并发展了隋文帝的各项政治举措，开始了中国历史上第二个世界性强国。
秦隋两朝都建立了开创性的封建制度，但是由于自身不可消除的痼疾，在统治阶级内外部的共同打击下很快湮没于历史的长河中，后来者继承和完善了前者开创的封建制度，将汉唐王朝带到了前所未有的历史高度。
秦隋犹如两把重锤，打烂了就有的统治基础及秩序，而汉唐则在一片废墟上建立并完善着更符合历史发展潮流的统治制度，不断推动历史的前进。
下一次历史轮回发生在元明两朝。

作者: cxs517 时间: 2009-5-9 11:40

秦朝统一了六国，隋朝结束南了北朝，汉朝从秦朝手中接过了一个统一的朝代，而唐朝也是从隋手里接过了一个统一的朝代，避免了因统一而引起的内耗，从这一点看新中国从国民党手中接过的中国也是这样，所以说中国的崛起是历史的必然，让那些悲观的或者妄图分裂中国而阻碍中国崛起的人好好看看历史吧！

作者: q6217058 时间: 2009-7-20 20:38

从汉唐立国后的做法就看的出来,汉初数代修养生息,唐代也是轻谣薄赋,就是为了安抚民心,使人民对新的政权逐渐认同,也附带创造了中国历史上的两个盛世.民心所向是汉唐虽然后期政治腐败仍然能延续数代而不灭.秦隋对民心的漠视是其灭亡的根本原因.

作者: smztlmy 时间: 2009-7-20 22:50

两个国家有一定的可比性，有一些共同点，除了朋友们谈到的还有，两国都重视都非常重视交通，秦有直道，隋有大运河，这两项都是前无古人的大工程，秦军从都城赶到边关只需要一星期的时间，这可是公元两百多年，大部队要走五百多公里啊！而大运河的功用不需要我多说了吧！但是两国还是有很多不同之处的，秦灭六国之前执行了一百多年的“兵耕”制度，要么当兵，要么种田，反正只能做对国家有用的事情，才有了后来灭楚时候的百万大军，想想当时秦全国才五百万人口啊！而隋朝建国的机会和经历都要比秦好的多，所以在建国历程上是没有相似的地方的。

作者: 48511 时间: 2009-7-21 15:02

引用:

原帖由 xiangcheng_2005 于 2008-8-31 19:45 发表
其实跟现在的中国不是也有类似么？前面就是短命的民国时代，然后现在就是一个新中国，所以我们应该是生活在一个类似雄汉盛唐的时代，我们还只是刚刚开始我们的脚步！

民国从来就没有真正的统一过，也不是短命的。这种简单历史知识应当清楚吧。自孙中山成立民国以来就一直是军阀混战。到老蒋北伐后表面上实行了统一。但有些地方还是各自为是。东北张学良虽然易帜，但南京政府并不管他们。连税收都谈不上，还有就是山西的阎锡山，两广的桂系，川黔滇等等，再还有我D的中华苏维埃政权。到日本侵略时更是没得统一了。大片国土被占领，还有我D的敌后根据地。49年后民国退守台湾命也算是够长的了。呵呵。

以愚见：现代中国更同秦隋有一比。都是由极具雄才大略，铁腕试的领袖人物打下并在真正意义上统一巩固了江山。又在对外战争中没有失败的记录。又在全国范围内实行了大规模或者说是全面的变革。可以肯定：同秦隋一样，中国之后绝对会是执世界牛儿的超级大国。

作者: ww22013622482 时间: 2009-7-21 17:40

最短命的两个王朝，自古得民心者得天下，最奢侈荒淫的皇帝不可能久远。

作者: z855 时间: 2009-7-21 20:21

中华民国也好象有点相同，就不知中华人民共和国是否象汉唐一样

作者: 00liucheng 时间: 2009-7-22 07:59

所谓大乱后方有大治。但是打天下用的是实力是破坏，而守天下用的是仁义是建设。

秦隋两朝，前期都有了长期的战乱，战乱造成了很多的既有利益阶层的灭亡，社会人口的减少，随而为后面的大治（汉唐）打下了基础。
但是为什么他们当时自己没有取得成功，而非得给后人栽树呢。这也是偶然中的必然，在长年的割据纷乱中，统治者虽然建立了统一的国家，但是因为之前的太多先例，使得统治者意识到，如果不做出一定改变，江山很难保住，就会像他们之前的一些君主一样，三代而亡。首先他们都在政治上作出了大量的改革，秦朝改变了奴隶制度，隋朝提高了寒族的地位。既然是改革，就回损害当前一些团体的利益，容易遭到一些人的反对。第二，他们都大兴徭役，这些利在千秋的工程对于他们随处的时代却是十足的悲剧。秦朝的长城，抵御了少数民族的侵略几千年，隋朝的京杭大运河，疏通了南北的交通，加强了君主对于南北的控制力，这些工程都是划时代的。但是一来这些工程的工程量太大，而主政的君主都是依靠军事力量成果统一的不免过于迷信暴力的作用，再加上所有的君主都是急功近利的（因为肯定是修好为自己统治服务，要是修不好自己的统治可能不稳啊），所以造成了社会的动荡。
这样贵族阶层对当局不满，而民众对于当局也不满，于是一些贵族阶级就利用不满的民众开始揭开反旗，享受成果了。

作者: 00liucheng 时间: 2009-7-22 08:12

这里要说的是为什么大乱后大治大治后有大乱。

都是因为利益。
利益肯定是在统治阶级手里的，而国家始终维护统治阶级的利益的。这样使得每一个乱世会倒下一些利益获得者，利益重新分配，这些人比原来的人数要少得多，这些人来骑在大家头上，他们爽了满意了，而老百姓因为负担还不重，在加上土地资源随着人员的大幅度减少而显得比较富裕，各方面都会比较满意。这就是大乱后有大治。

而随着太平盛世的持续，统治阶级的规模不断壮大，而对于被统治阶级而言，所需担负的负担更重，而且在和统治阶级的竞争过程中，被统治阶级是出于弱势地位的，于是土地不断的被兼并。同时太平年间，被统治阶级的人口也呈几何倍数增长，负担的加重，资源的减少，而抢饭吃的人也更多。当这种情况越来越加剧，一直到了被统治阶级承受不了的时候，社会开始动荡。这就是大治之后又大乱。

这是国家阶级的必然面目，不会随着时代的不同有所改变。但是随着不同的阶段的发展，科技会促进生产力的发展，而文明的发展会让统治阶级意识到不能涸泽而渔，会在一定程度上适度控制统治阶级的强势压榨。这两天科技和文明会缓和矛盾，延缓冲突的爆发，减慢治乱的发展速度。但是只要国家的性质不变，始终是只能缓解，不能根治。所以不要对任何的体制抱有幻想。

作者: dqdwj 时间: 2009-7-22 08:42

的确,秦隋两朝的历史很相似,而且之后的汉唐两朝也很相似,都是历史上最强大的王朝,对外扩张使后世王朝外部环境较好,对内大兴土木,后世得益,历史总是惊人的相似!

作者: liu407674217 时间: 2009-7-22 11:12

楼主的说法我非常赞同，说说自己的一点看法！！
第一，这个王朝都是大统一的王朝！都是中国文明历史上很强盛大王朝！公元前221年，秦灭六国完成统一大业。公元589年,隋灭陈再次统一中国，结束了长达四百年的大乱世！
第二是，这两个王朝的建立者都是外族人建立起来的！！秦氏是赢是家族，是周平王在赢部族杀退外族的情况下亲风的一个诸侯国！隋朝的建立者是杨坚，是鲜卑大族，后来，强了政权，登上了皇帝的宝座！
第三，两个王朝灭亡之后都出现中国历史上最著名两个盛世，可以说秦隋两朝最大的历史意义就是为后来盛世做足了经验教训！秦之后的大汉王朝，隋朝后的大唐王朝，这是中国历史上最强大的两大王朝！疆域万里，丰腴天下！
第四，两个王朝都大兴土木，两个王朝皆有遗留万世的巨大工程，秦有万里长城，隋有千里运河！
第五，中央集权的制度从此确立！秦开启了中国的大一统“帝国时代”，隋终结九品中正制改善了帝国时代的国家制度，两朝承前启后影响甚远，且其兴也忽焉，其亡也忽焉专制主义中央集权制度，在当时的条件下是维持帝国统一所不可少的条件！隋朝还开了科举的先河！为天下的读书人开辟了一条康庄大路！

在说说他们的灭亡的区别！！
第一，秦朝当时六国国土虽亡可人心依在，新的制度下的“无王”致使人心无法迅速安定，加之始皇的好大喜功，建设众多规模庞大的工程，民力国力的滥用，百姓历经战乱得不到休息，矛盾得不到缓解和转移而又被激化，新制度的建立又没有缓冲，人心不由得转移到故国故主身上，六国分裂势力一直存在，难以清除，同时又埋下农民起义的祸根！汉初正是借鉴此经验，实行的是郡县制与分封制并存的局面，黄老的无为而治适合当时历经战乱民不聊生急需休养的客观事实，政府在当时少参与百姓生活是最有效的行政手段了！而隋朝是民族分裂势力相当的少！矛盾不如秦朝的时候多！
第二，秦以法家得天下，同样以法家治天下，秦是统治思想落后，在取天下的时候用法家，但是在的天下后就要与民休息了！而隋是统治思想超前，都与其合理制度的建立相违背导致，总之未处理好长时间分裂后统一的“过渡”问题
第三，秦朝灭亡的原因并非只是始皇和二世的暴政、酷法以及滥用民力，若扶苏继位秦帝国是否能够延续呢？
隋朝的灭亡的原因就简单多了，杨广的突然暴虐！导致天下群起而攻之！猝然而亡！

作者: 曾经童话 时间: 2009-7-22 12:41

楼主的这遍文章不错呀.评价的很到位,学学历史了.

作者: oldxu 时间: 2009-7-22 13:02

经济关系的变革与封建制度的矛盾激化以及既得利益者的不思进取导致了王朝的覆没

作者: 00liucheng 时间: 2009-7-22 17:14

这倒不是非常赞同，谈不上不思进取。
一个伟大的胜利，在那里享受成功的果实是必然的，征战杀掠惯了，残暴了点是有点。但要说不思进取就不怎么恰当，这两朝应该败在思进取上了。秦朝的长城，不思进取修他干什么？改变国家制度，不思进取搞这些干什么？隋朝的大运河，真的是完全为了享乐吗？几次远征高丽，这是不思进取吗？

作者: zhzhzzzz 时间: 2009-7-27 18:58 标题: 回复 1楼的帖子

唉。就是太短暂了。说白了，还是人治，不是法治。法治，才能保国家长治久安。

作者: ricklu 时间: 2009-7-28 04:13

过短的大一统王朝带给我们分久必合的感觉！既是有贪官和暴君依然不能阻止下一个更加辉煌的王朝的诞生！
也许这就是中华民族的涅磐

作者: guiyang 时间: 2009-7-28 14:18

两个为他人作嫁衣裳的朝代，富国却不养民的朝代
这样的强大是不能持久的。

作者: 3339297 时间: 2009-7-29 01:32

不管怎么说这2个朝代虽然短命但是都在原有的基础上树立了适合当时情况的先进制度给后面2个辉煌的朝代树立了榜样

作者: yqdl 时间: 2009-7-29 10:07

秦隋二朝对中国的历史发展起着承前启后的作用
楼主漏掉一点
他们虽然很快的就灭亡了
但是其后一个朝代却对中国产生了很大的影响
并且对汉唐两代的稳定发展起到了相当大的作用
中国古代的历史发展还是有一定规律的

作者: jusensen 时间: 2009-7-29 12:30

秦和隋还有一个相似的地方在于他们都是把中国从长期分裂带到了统一，而这也是他们灭亡的一个原因，因为旧的国家灭亡后仍然有一定数量的支持者，像秦末农民起义的时候有多少原来六国的王公贵族起兵反叛的。再加上他们都改变了过去的政治传统进行革新，而一革肯定会危害一些人的利益产生动荡，而这动荡能撑过去就撑过去了，撑不过去就改朝换代，秦朝和隋朝运气不好没撑过去。

作者: 青格勒图 时间: 2009-7-29 20:32

统一是因为民心所向，都是连年的战争，百姓生活动荡，希望统一和平。
灭亡是因为民心背离，都是劳民伤财，都是政治举措失当，倒是民怨沸腾。秦朝、隋朝的大兴土木。秦朝的严酷刑法，隋朝的繁重徭役。
都有由于前期的灭亡政府的残余势力的再次反抗。秦末的项羽、隋朝的宇文家族等。
下一任王朝都面临着少数民族侵略。汉朝的匈奴，唐朝的突厥等国。
都对少数民族进行过战争，秦朝打击匈奴，隋朝3次发兵攻打高丽。

作者: kingroc 时间: 2009-7-29 21:41

任何朝代都有它的兴盛和衰亡的周期，这是历史发展的趋势。当然相似和巧合之处也伴随其中！

作者: mwmw 时间: 2009-7-29 23:10

秦有三世，不过好像称的是王
而隋好像后面还有2－3个，李渊还有宇文化及，王世充好像各立了一个吧
我觉得二世和杨广还是有大不同的
二世祖就是二世祖，除了夺家产就是会败，用台湾最近流行的说法来说就是杀很大，也可以叫傻很大（这个是贾谊爷爷说的“始皇既没，胡亥极愚”）杀很大也不要解释了，除了杀了很多大臣外没啥功绩，连小日本都骂他，“马鹿”“马鹿”骂到现在
杨广就大不同了，可能败就败在他在征高丽前太顺了，是不是把运气都用完了，如果他那时候OVER了，评价应该可以进入十强，他四面树敌，又大搞基础建设，和某些网络写手一样，坑是越挖越兴奋，最后回头一看根本就填不了了，网络写手可以断尾求生，他老人家就不能了，最后只能搞的自己京京人亡了
所以有时候我真的怀疑坚持是不是就能有胜利，^_^

作者: qaz01232856 时间: 2009-7-30 15:01

通常终结乱世的王朝，相较于承接其后的朝代，在某一方面，会采用较极端之手段，其中一个原因是通常王朝的开创者，希望在有生之年，为其子孙解决大部分的隐患，以巩固王朝的统治，而为了巩固“皇权”或“王权”，不可否认的，会损害到“特权阶级”之利益，如旧王朝之贵族、军阀，经营数十年甚至数百年之世家大族，还有势力不甚庞大，但为数众多之地方仕绅，若联合起来，也是一股不少之阻力。

  而不少人认为“秦始皇是个暴君”，个人到不这么认为；“完美并不美”是一位台湾歌手李玖哲的歌，但这也是事实，“我们羡慕完美，但完美也是个缺陷，试问若诸事皆完美，人与人之间，还有何差异？每一个人都是达文西、牛顿、爱因斯坦之流的人物的话，世界有何特别可言？”

  而一昧的放大“秦始皇、隋炀帝是个暴君”，这个污点有何意义？秦始皇的“书同文：使中国统一，有正式之官方文字，欧盟成立至今，仍貌合神离，欧洲大地至今，仍无法出现一位完全统治过欧洲的其中一个原因，何尝与欧洲并没有各国通行之文字有关？毕竟，英文是在资本主义之下，而遍及全世界的。”、“车同轨：堪称中国最早之高速公路，因为交通发达，而方便民间物资交流，以促进民生繁荣。”，光此二项，即奠定了中国成为一个大一桶之帝国的“标准与基石”。

  而有一点是从古至今，所共通的原则，而且屡试不爽，“制度的开创者，通常不是当时之受益者与当代之赞颂者。”，秦始皇统一货币、文字、道路、度量衡，对中国受益甚大，但在当时，这个举动，却也遭受意图恢复封建制度，的六国贵族所抵触，但汉朝却依靠着秦朝的措施，因而强盛，隋代的大运河，虽建造之因为享乐，但隋代的运河系统，多数仍沿用至今，在随代以降之历朝历代中，更是肩负者粮食产地之重责大任，唐代在“安史之乱”，仍可苟延残喘，其中一个原因是江南的富庶之地，未受破坏，可以正常供应帝国所需之粮食，并提供后援。

而传统之贵族势力崩解之始，也是在随代所奠立之科举制度，虽然到了明、青衣待成为了愚民的工具，但不可否认其动机是美好的，毕竟“考试制度是不公平中最公平的方法”，否则台湾教育改革了多年，怎么会还是摆脱不了“考试制度”的阴影？

作者: shen9527 时间: 2009-7-30 15:26

其实无所谓相似不相似，都是封建社会的产物，和其他朝代相比，这两个产物的周期实在比较短

作者: tangbohu314 时间: 2009-7-30 21:35

秦代的对外战争北逐匈奴南平百越，隋代隋文帝时对突厥的战略以及用兵也很成功，不过征高丽就扯了

作者: zhss1390 时间: 2009-7-30 22:44

注意哦。上面有些人说秦朝是暴君朝代，这点是不敢苟同的。

在我看来，秦和隋开创者都非常有才能，可惜二代的统治技巧有问题。

作者: chinacxw 时间: 2009-7-31 01:42

看了楼主的介绍以及楼上兄弟的评论，小弟觉得秦与隋感觉上还真是有点改革者的悲壮感，联系到前面的岳飞之死。英雄想要扭转时势，必然要作出牺牲，而英雄的牺牲也相当有可能是为后来者铺平了前进的道路

作者: yiyu28 时间: 2009-7-31 02:31

秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
首先我觉得要肯定的是秦隋两国对国家统一有跨时代的意义。而任何一个国家，任何一个社会在生产资料进行重组的前后都会极大的激化各阶级的矛盾。重组前，弱势群体要求重新分配生产资料；重组后，获胜的群体需要划分敌对势力的生产资料。而秦隋两国正是在此过程中，内部外部各自矛盾爆发了。在这一点上中华民国与之相似。
另外，秦隋两国对民族的融合意义重大。战国时，很少有人说自己是周人，一般都说是楚人，赵人等等，而秦人只不过是所谓的西戎而已，而非华夏族。而秦汉以后，华夏族又叫汉人，表示生活在中原地区及长江流域的所有人。隋也是一样，在五胡乱华以后，北方实际的民族问题实际上是个烂摊子，才会有冉闵这样争议性的民族英雄。而随着隋的统一，民族矛盾淡化了，士族矛盾也淡化了。甚至后来唐朝的李氏皇家也有鲜卑血统。而这时的华夏族都叫唐人。
其实这种过渡的朝代是有一定历史必然性的，也就是说有一定的历史概率。而中国历史上，元也有与秦隋相似之处。而隔壁日本人，丰臣秀吉、丰臣秀赖父子的统治与秦隋就更为相似了，而德川的江户幕府也就好比汉唐。

[ 本帖最后由 yiyu28 于 2009-7-31 20:46 编辑 ]

作者: kj580205 时间: 2009-8-8 12:59

其实国民党的中华民国和后来共产党的中华人民共和国
跟秦汉和隋唐也一样的类似
同样打了一场统一战争,统一了中国
一样因为剥削百姓丢掉政权

作者: 白山黑水 时间: 2009-8-8 13:03

秦对中国统一的贡献确实是其他朝代无法取代的。可以说没有秦就没有中国。

如果一直这么下去，可能现在的中国已经是十多个国家了。

作者: zhangmin0 时间: 2009-8-8 13:46

还没这么细致的分析过这个呢，谢谢LZ分享。

作者: fucussy 时间: 2009-8-9 02:16

都是天下大乱几百年之后的朝代，又都是在一个稳定富强的大一统朝代之前的过渡性朝代。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.22/bbs1/)