jesse7527

我相信我国建造航母的技术是有，关键是如果防空防潜防舰如果技术不成熟，那航母就等于是活耙子，所以这种高科技的东西肯定是需要时间的，不可能短时间完成的

shyunlon

航母的战略作用是相当的明显,中国也有发展的必要.但时机不是很成熟,配套技术方面也有欠缺.

瓦良格号放在那都快成空壳了，里面的东西都被拆走了，根本没有修复的意思。

yexinxt

岛链也是个问题！要想壮大还军就必须解决台湾问题，不光复台湾，航母舰队建立起来也是靶子。本人基本同意主楼的观点，就航母舰队建设本身来说，配套设施是必不可少的的！经济建设和军事建设也找好契合点  我们才能生存下去。

首先，航母是一种远海进攻型装备，而不是楼主说的近海防御的装备，如果要走近海防御，那靠陆基的战斗机就可以了（航母上主要就战斗机，其他都可视为配套），像中国这样有着纵深陆地的国家，又有苏30、苏27、飞豹（这些作战半径都超1000KM，加上空中加油的话，够跑印尼来回了），想搞近海防御完全足够，再配上护卫舰，常规潜艇，岸基导弹，导弹艇可能都超过需要了。

第二、在中国，造航母首先不是经济问题、也不是技术问题，它是一个政治问题，因为航母象征意义太强（我想主要是浮水面，不好隐蔽，出动又得一大群，像导弹核潜艇破坏力更大，但一般人不会太注意），要不要有，得取决定于国际政治格局以及周边政治的发展。

当然，作为一种需要配备护航舰队，大量后勤补助的装备来说，经济上的负担也是非常重的，但以中国今天的经济实力而已，维持2到4艘中型航母那是没有问题的。技术上这些随着航空技术的进步（从歼10可以看出），电子设备进步（从大型预警机上、170的相控阵雷达），大型舰船建造技术上以及配套舰艇的建造上，我们初步具备了拥有的能力。

一切得看政治局的决定。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-2-21 01:16

ayanamili

楼主的三个问题，其实差不多都已经解决了。
第一个，和航母配合的军舰；第一航母肯定是配属南海舰队的，四大金刚这些年已经形成战斗力了。而且南海舰队的补给舰也很全。
第二个，我们的中华神盾虽然不是最先进的，但肯定是世界一流的。官方的说法是，达到了美国宙斯盾早期的水平。资金也不是问题。
第三个，航母基地的问题，楼主知不知道海南兴建海军基地的事情？虽然是说给核潜艇修建的，但现在海南岛越来越受南海舰队的重视了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-21 12:24

我是大炮巨舰主义,所以主观上觉得航母不适合中国,反而需要更大舰船.航母是远距离作战武器,而我国没有远距离作战的必要,除非想解放欧洲,解放美国,现在的主要矛盾是周边小国的海上冲突,航母虽然能祈祷威慑作用,但是与实际作用脱离,如果做个两难抉择,我宁可选择建造战略舰

[ 本帖最后由 88bb 于 2009-2-21 10:14 编辑 ]

ssTory

脱离本土制空的舰队才是靶子啊...
二战末期大和舰算是很牛的战列舰,结果如何?
都说靠陆基空军可以覆盖国土海防,但南海如何?最大航程不等于控制距离,几个小时飞过去还能呆多长时间?轮飞的话有多少飞行员多少飞机砸进去不说,战场疲劳就能在三天内把陆基空军自已给拖垮
反航母论的朋友给个方案吧?如果中国海军要在南海打领海守卫,如何保证舰队上空的制空权?
没有制空权的舰队如何作战先不说,如何生存?
远海岛基的生存能力大还是航母战斗群的生存能力大?
战略核潜艇在南海的守卫战中可以发挥什么作用?
如果没有其他方案来解决这些问题,那么航母有再多的不是,也是必须要造的.
任何方案都不完美,不完美就能放弃吗?

装甲部队怕武装直升机,直升机怕防空导弹,水面舰怕舰队空军,潜艇怕驱逐舰,好了,都不要造了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:04

解轻裘

引用:

原帖由 88bb 于 2009-2-21 10:06 发表
我是大炮巨舰主义,所以主观上觉得航母不适合中国,反而需要更大舰船.航母是远距离作战武器,而我国没有远距离作战的必要,除非想解放欧洲,解放美国,现在的主要矛盾是周边小国的海上冲突,航母虽然能祈祷威慑作用,但是与实 ...

也许维护我们的近海利益不需要航母。

但是我们不能小富则安， 我们要全球制霸嘛。

我们有航母才有资格去谋取某些现在还不存在的利益。 这些利益有航母就会变得存在了。

要用变化的眼光看问题

中国的航母有望在60周年海上阅兵时见到。据说在海南的三亚港，真希望能看到我们自己的航母。拥有航母是一个国家真正挺起脊梁，称雄亚洲乃至世界的象征。